Решение от 05 ноября 2014 года №А54-1931/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-1931/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спасские пески" (г. Рязань; ОГРН 1126234004665)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (г. Рязань; ОГРН 1046209032539),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный банк "ПУШКИНО" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва)
 
    о признании исполненной обязанности по оплате сумм налогов,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Морозова  А.В., представитель по доверенности от 24.02.2014, личность  установлена на основании предъявленного  паспорта,
 
    от ответчика: Захарян А.З., старший специалист  по доверенности от 23.06.2014 №2.4-12/012366,   личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения.
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Спасские пески" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный банк "ПУШКИНО" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании исполненной обязанности по оплате следующих налогов:  налога на добычу полезных ископаемых за август 2013 года на сумму 5700 руб.; налога на доходы физических лиц за сентябрь 2013 года на сумму 100000 руб.; налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года на сумму 328000 руб.; налога на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации за 3 квартал 2013 года на сумму 70000 руб.; налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за 3 квартал 2013 года на сумму 30000 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель инспекции требование отклонил.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Спасские пески" 04 мая 2012 года заключило договор банковского счета № 800200 с Открытым Акционерным Обществом "Акционерный Банк "ПУШКИНО" (далее - Банк).
 
    25.09.2013 Общество перечислило по платежному поручению № 55 от 25.09.2013 налог на добычу полезных ископаемых за август 2013 года на сумму 5700 руб.
 
    27.09.2013 ООО "Спасские пески" перечислило по платежному поручению № 57 от 27.09.2013 на сумму 100000 руб. налог на доходы физических лиц за сентябрь 2013 года, по платежному поручению № 58 от 27.09.2013 на сумму 328000 руб.  НДС за 3 квартал 2013 года, по платежному поручению № 59 от 27.09.2013 на сумму 70000  руб. налог на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 3 квартал 2013 года, по платежному поручению № 60 от 27.09.2013 налог на прибыль за 3 квартал 2013 года в федеральный бюджет на сумму 30000 руб.
 
    Вышеуказанные суммы были списаны со счета налогоплательщика в ОАО "Акционерный Банк "ПУШКИНО", что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 24.09.2013 по 30.09.2013 от 07.10.2013 года, однако не перечислены в бюджетную систему ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете Банка.
 
    Согласно Приказу Банка России от 30.09.2013 № ОД-673 у ОАО "Акционерный Банк "ПУШКИНО" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    Приказом Центрального банка Российской Федерации от 30.09.2013 №ОД-674 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу №А41-51561/13 открытое акционерное общество "Акционерный Банк "ПУШКИНО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    10.10.2013 конкурсным управляющим Банка принято требование ООО "Спасские пески" о включении в реестр требований кредиторов. Уведомлением от 17.03.2014 конкурсный управляющий включил требования ООО "Спасские пески" в размере 834227,71 руб.
 
    ООО "Спасские пески" обратилось в Арбитражный суд Московской области в раках дела  №А41-51561/13 с заявлением об исключении из реестр требований кредиторов части денежных требований в размере 533700 руб. и включении их в картотеку неисполненных расчетных документов должника, признании требований заявителя на сумму 300527,71 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области суда от 29.05.2014 по делу  №А41-51561/13 исключены из реестра требований кредиторов ОАО "Акционерный Банк "ПУШКИНО" требование ООО "Спасские пески" в размере 533700 руб. Оставлены в реестре требований кредиторов ОАО АБ "ПУШКИНО" требования ООО "Спасские пески" в размере 300527,71 руб.
 
    26.11.2013 ООО "Спасские пески" сообщило в MИФНС №2 по Рязанской области и в Управление Федеральной налоговой службы России по Рязанской области о перечислении обязательных платежей в бюджет, в общей сумме 533700 руб., списании данной суммы с расчетного счета ООО "Спасские пески" ОАО "АБ "ПУШКИНО", но не зачислении данных платежей на лицевой счет истца MP ИФНС №2 по Рязанской области.
 
    Справка №23916 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.11.2013 содержит данные о том, вышеуказанные платежи в бюджет не были учтены на лицевом счете ООО "Спасские пески".
 
    На просьбу зачесть выполненные обязательства по оплате налогов и сборов и признать их выполненными (л.д.30,31 т.1), Межрайонная ИФНС №2 по Рязанской области в письме от 10.12.2013 предложила Обществу обратиться в арбитражный суд (л.д.38 т.1).
 
    Полагая, что обязанность по уплате налогов исполнена надлежащим образом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению в части. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    С учетом того, что в разделе III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения требований о признании обязанности по уплате налога исполненной, исходя из положений статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные требования должны рассматриваться по правилам искового производства (в том числе, с применением по заявлению стороны в споре сроков, установленных статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно подпунктам 1 и 5 пункта 3 статьи 44 и подпункту 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора прекращается уплатой налога или сбора с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа, а также в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Общество перечислило по платежному поручению № 55 от 25.09.2013 налог на добычу полезных ископаемых за август 2013 года на сумму 5700 руб., по платежному поручению № 57 от 27.09.2013 налог на доходы физических лиц за сентябрь 2013 года на сумму 100000 руб., по платежному поручению № 58 от 27.09.2013 НДС за 3 квартал 2013 года на сумму 328000 руб., по платежному поручению № 59 от 27.09.2013 налог на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 3 квартал 2013 года на сумму 70000  руб., по платежному поручению № 60 от 27.09.2013 налог на прибыль за 3 квартал 2013 года в федеральный бюджет на сумму 30000 руб.
 
    Вышеуказанные суммы были списаны со счета налогоплательщика в ОАО "Акционерный Банк "ПУШКИНО", однако не перечислены в бюджетную систему ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете Банка.
 
    Согласно выписки из лицевого счета истца за период с 25.09.2013 года по 25.09.2013 года, входящий остаток на начало дня составлял 634247,71 руб., остаток на конец дня составлял 628547,71 руб.
 
    Входящий остаток за период с 26.09.2013 года по 26.09.2013 года, входящий остаток на начало дня составлял 628547,71 руб., остаток на конец дня составлял 528527,71 руб.
 
    На конец дня 26.09.2013 года остаток денежных средств составил 528527,71 руб., перечисления в бюджет были произведены 27.09.2013 года, на сумму 528000 руб., и остаток на конец дня 27.09.2013 года составил 527,71 руб.
 
    В силу ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
 
    Таким образом, для исчисления суммы налога к уплате по итогам налогового периода необходимы сведения о размере полученной прибыли за указанный налоговый период.
 
    Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
 
    Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
 
    Пунктом 1 ст. 274 НК РФ определено, что налоговой базой для целей настоящей главы признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.
 
    При определении налоговой базы прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода.
 
    При этом в случае, если в отчетном (налоговом) периоде налогоплательщиком получен убыток - отрицательная разница между доходами, определяемыми в соответствии с настоящей главой, и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном настоящей главой, в данном отчетном (налоговом) периоде налоговая база признается равной нулю.
 
    Согласно ст. 286 НК РФ налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
 
    Если иное не установлено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам девяти месяцев, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия.
 
    Согласно статье 287 НК РФ, пункту 3 статьи 289 НК РФ авансовые платежи по налогу на прибыль по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
 
    Судом установлено, что в настоящем случае  по спорным платежным поручениям от 27.09.2013 Общество намеревалось перечислить налог на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 3 квартал 2013 года на сумму 70000  руб.  и налог на прибыль за 3 квартал 2013 года в федеральный бюджет на сумму 30000 руб.
 
    При этом согласно оформленной 23.10.2013 налоговой декларации Общества по налогу на прибыль организаций за 3 квартал 2013 к уплате по сроку 28.10.2013 в федеральный бюджет исчислена сумма налога - 22 руб., в бюджет субъекта РФ - 198 руб. (л.д. 76-80 т.2).
 
    Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
 
    Пунктом 1 ст. 174 НК РФ определено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно представленной 17.10.2013 Обществом налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года сумма налога, подлежащая уплате составила 512 руб.
 
    Таким образом, в рамках настоящего дела судом установлено, что платежные поручения на уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость оформлены до окончания соответствующего налогового периода, подачи налоговой декларации и до наступления срока уплаты налога.
 
    В части НДФЛ, являясь налоговым агентом, налогоплательщик в соответствии с частью 1 статьи 226 НК РФ обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога (часть 3).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день:
 
    1) выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме;
 
    2) передачи доходов в натуральной форме - при получении доходов в натуральной форме;
 
    3) уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам, приобретения товаров (работ, услуг), приобретения ценных бумаг - при получении доходов в виде материальной выгоды.
 
    Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате налогоплательщику.
 
    Согласно пункту 6 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
 
    Таким образом, обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет возникает у налогового агента только в связи с выплатой дохода налогоплательщику - физическому лицу и удержанию у него налога.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушении положений указной нормы заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие возникновение у него обязанности как у налогового агента по перечислению сумм НДФЛ за сентябрь 2013 года в размере 100000 руб., а именно расчетно-платежные ведомости, платежные ведомости, карточка-справки, данные счета 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда", счета 50 "Касса", счета 68 "Расчеты по налогам и сборам", счета 68.1 "Налог на доходы физических лиц" и другие.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно п. п. 1 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
 
    При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 2105/11, в соответствии с которой указанное в п. 1 ст. 45 НК РФ правило о досрочной уплате налога имеет в виду уплату налога при наличии соответствующей обязанности после окончания налогового (отчетного) периода, когда сформирована налоговая база и определена сумма налога, подлежащая уплате, но до наступления установленного законом срока платежа. Положение п. 3 ст. 45 НК РФ распространяется только на добросовестных налогоплательщиков, при рассмотрении дел о зачете излишне уплаченных сумм налогов положения статьи 45 Кодекса применяются с учетом обстоятельств, характеризующих налогоплательщика и его добросовестность при выполнении налоговой обязанности, в том числе ее наличия. При отсутствии налоговых обязательств выводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют пункту 3 статьи 45 Кодекса. Излишняя уплата налога имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах. Излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.
 
    В рамках настоящего дела судом установлено, что платежные поручения на уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость оформлены до окончания соответствующего налогового периода, до наступления срока уплаты налога.
 
    Представленными в материалы дела документами и пояснениями Общество не доказало наличие у него по состоянию на день платежа налоговых обязанностей по перечислению НДФЛ в сумме 100000 руб.
 
    Судом установлено, что на дату оформления спорных платежных документов у Общества отсутствовали налоговые обязательства по уплате налога на прибыль, НДС, НДФЛ в суммах, означенных в платежных поручениях, равно как объективно не могла быть определена налоговая база по данным налогам на дату 27.09.2013.
 
    В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Исходя из этой презумпции, конституционные гарантии частной собственности нарушаются повторным списанием налогов в бюджет с расчетного счета только добросовестного налогоплательщика. Следовательно, закрепленный в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П подход, допускающий распространение его правовой позиции только на добросовестных налогоплательщиков, предполагает обязанности налоговых органов доказывать обнаружившуюся недобросовестность налогоплательщиков и банков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Из признания таких банков и налогоплательщиков недобросовестными вытекает, что на них не распространяется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой конституционная обязанность каждого налогоплательщика считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налога, поскольку, по существу, они от исполнения данной обязанности уклонились.
 
    Таким образом, положения п. 3 ст. 45 НК РФ рассчитаны на добросовестные действия налогоплательщика, свидетельствующие о реальном исполнении обязанности по уплате налога.
 
    С учетом положений ст. 45 НК РФ, постановления от 12.10.1998 № 24-П и определения от 25.07.2001 № 138-О Конституционного Суда Российской Федерации налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых мер налогоплательщиком существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, то есть когда направленные на уплату налога действия налогоплательщика носили добросовестный характер.
 
    В данном случае заявитель не представил суду доказательств того, что он добросовестно заблуждался при оформлении платежных поручений по налогу на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, а также то, что его действия фактически не являются злоупотреблением правом на досрочную уплату авансового платежа по указанным налогам.
 
    Обоснованность причин перечисления сумм налогов в завышенных, чем подлежали уплате, размерах Обществом не подтверждена.
 
    Именно в рамках конституционного обязательства по уплате налогов на налогоплательщика возложена публично - правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения - публично-правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей в бюджет.
 
    В рамках перечисления в бюджет платежей при отсутствии налоговой обязанности плательщик не выполняет свою конституционную обязанность, а добровольно пополняет счета бюджета для последующего зачета возникающих налоговых обязательств. В таком случае перечисление платежа носит не публично-правовой, а частно-правовой (гражданско-правовой) характер, и, соответственно, в случае не перечисления списанных со счета плательщика средств, обязанным перед ним становится банк; поскольку в таких отношениях отсутствует изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках исполнения налогового обязательства, имеющего односторонний характер.
 
    С учетом изложенного отсутствуют основания для признания исполненной обязанности Общества по оплате налога на доходы физических лиц за сентябрь 2013 года на сумму 100000 руб., налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года на сумму 328000 руб., налога на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации за 3 квартал 2013 года на сумму 70000 руб., налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за 3 квартал 2013 года на сумму 30000 руб.
 
    В остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    23.09.2013 Обществом была представлена декларация по налогу на добычу полезных ископаемых, за август 2013 год, согласно которой сумма начисленного к уплате налога составила 5700 руб. по сроку уплаты 25.09.2013.
 
    Налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых представляется не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 2 ст. 345 Кодекса).
 
    В п. 2 ст. 343 Кодекса указано, что сумма налога на добычу полезных ископаемых по каждому добытому полезному ископаемому по итогам налогового периода, которым в соответствии со ст. 341 Кодекса признается календарный месяц, подлежит уплате в установленный ст. 344 Кодекса срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    25.09.2013 Общество произвело перечисление по платежному поручению № 55 от 25.09.2013 налог на добычу полезных ископаемых за август 2013 года на сумму 5700 руб.
 
    Инспекцией не оспаривается то, что Общество имело обязанность по перечислению сумм НДПИ в бюджет.
 
    При этом сумма НДПИ, предъявленная налогоплательщиком к уплате (57000 руб.) соответствует размеру исчисленного налога.
 
    Суд считает, что совокупность установленных обстоятельств, позволяет сделать вывод о добросовестности Общества при перечислении спорной суммы НДПИ.
 
    С учетом изложенного заявление ООО "Спасские пески"  подлежит удовлетворению в части признания исполненной обязанность  по оплате налога на добычу полезных ископаемых за август 2013 года в сумме 5700 руб. В остальной части требований следует отказать.
 
    Согласно ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спасские пески" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 146 руб. 05 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Признать исполненной обязанность  общества с ограниченной ответственностью "Спасские пески" (г. Рязань, проезд Завражнова, д. 5, оф. 405; ОГРН 1126234004665) по оплате налога на добычу полезных ископаемых за август 2013 года в сумме 5700 руб.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань, проезд Завражнова, д. 9; ОГРН 1046209032539) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спасские пески" (г. Рязань, проезд Завражнова, д. 5, оф. 405; ОГРН 1126234004665) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 146 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                 И.А. Стрельникова