Определение от 06 ноября 2014 года №А54-1918/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-1918/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Коровина Александра Ивановича (390507, Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. Грачи, д.10, ОГРНИП 304623030200126) о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ" требований в  сумме 991 097 руб. 78 коп.,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ" (391243, Рязанская область, Александро-Невский район, д. Борисовка, ул. Центральная, д.105, ОГРН1036226003626, ИНН 6209002924),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Коровин А.И.,
 
    от должника - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    временный  управляющий - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант Регион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ", в связи с наличием у него непогашенной задолженности на общую сумму 101 270 Евро 63 евроцентов, 35 475 долларов США, 2 000 руб., установленной решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2014 по делу №А14-14272/2013.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ  от 26.10.2002  (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант Регион" принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ"введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Борисов Александр Викторович.
 
    Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.08.2014.
 
    04.09.2014 индивидуальный предприниматель Коровин А.И. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ" требований в сумме 991 097 руб. 78 коп., из которых: 945 634 руб. 01 коп. - задолженность по решению Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-384/2014 от 15.04.2014, 45 463 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2014 заявление индивидуального предпринимателя Коровина А.И. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего  и должника 03.09.2014.
 
    Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику; представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Коровин А.И. поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 991 097 руб. 78 коп., из которых: 945 634 руб. 01 коп. - задолженность по решению Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-384/2014 от 15.04.2014 (задолженность по оплате товара в сумме 897 680 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 953 руб. 61 коп. и судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб.), 45 463 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, возражений против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника не представил.
 
    Должник в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего и  должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Арбитражным судом Рязанской области  в рамках дела №А54-384/2014 от 15.04.2014  с должника в пользу индивидуального предпринимателя Коровина Александра Ивановича взыскана задолженность по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №36 от 29.08.2013 в сумме 897 680 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 953 руб. 61 коп. и судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.
 
    По состоянию на дату судебного заседания  задолженность по оплате товара, судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате юридических услуг представителя должником не оплачены.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.
 
    В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Доказательств того, что по требованиям индивидуального предпринимателя Коровина Александра Ивановича имеются разногласия  по исполнению решений суда и судебные акты пересматривается в установленном порядке, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения  договора не допускается.
 
    Принимая во внимание положения статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования индивидуального предпринимателя Коровина Александра Ивановича обоснованными и, на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ".
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Согласно пункту 5.1 договора поставки нефтепродуктов №36 от 29.08.2013 договор заключен на срок до 31.12.2013 с последующей пролонгацией.
 
    Поскольку обязательства по  оплате поставленного товара  должником не исполнены, заявитель начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления требования.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Оценив правомерность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет процентов, представленный заявителем в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ" процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 45 463 руб. 77 коп. за период с 01.01.2014 по 11.08.2014.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявленные требования по процентам за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными в общей сумме 45 463 руб. 77 коп. и  на основании пункта 4 статьи 134, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ"  для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "БОРИСОВСКИЙ" (391243, Рязанская область, Александро-Невский район, д. Борисовка, ул. Центральная, д.105, ОГРН1036226003626, ИНН 6209002924) требования индивидуального предпринимателя Коровина Александра Ивановича (390507, Рязанская область, Рязанский район, с. Дядьково, ул. Грачи, д.10, ОГРНИП 304623030200126)  в сумме 991 097 руб. 78 коп., из которых: 897 680 руб. 40 коп. - основной долг, 22 953 руб. 61 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. - расходы по уплате услуг представителя, 45 463 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Белов