Решение от 14 октября 2014 года №А54-1909/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                   Дело №А54-1909/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    страхового открытого акционерного общества "ВСК" (г. Москва; ОГРН 1027700186062) в лице Рязанского филиала (г. Рязань)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Пушкари" (Рязанская область, Михайловский район, с. Пушкари; ОГРН 1056210001737),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лузгина Виктора Александровича (Рязанская область, Михайловский район, с. Малинки)
 
    о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 30023 руб. 89 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Жаринов Д.С., представитель по доверенности от 16.01.2014 № 00-08-26/1090, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: страховое открытое акционерное общество "ВСК" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - истец, СОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пушкари" (далее по тексту - ответчик, ООО "Пушкари") о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 30023 руб. 89 коп., причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.12.2010 в 18 час. 10 мин. на автодороге с. Прудские выселки Михайловского района Рязанской области, с участием транспортного средства ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак Х131НО62), принадлежащего Маштакову Алексею Анатольевичу, под его же управлением и транспортного средства Chevrolet NIVA (государственный регистрационный знак Е101НО62), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Пушкари", под управлением Лузгина Виктора Александровича.
 
    Определением суда от 21.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ), кроме того указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лузгин Виктор Александрович.
 
    Определением от 16.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель СОАО "ВСК" исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители ООО "Пушкари" и Лузгина Виктора Александровича в судебное заседание не явились.
 
    Материалы дела содержат отзыв общества с ограниченной ответственностью "Пушкари" согласно которому, ответчик заявляет о пропуске истцом срока давности на обращение в суд.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что 18 декабря 2010 года в 18 час. 10 мин. на автодороге с. Прудские выселки Михайловского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак Х131НО62), принадлежащего Маштакову Алексею Анатольевичу, под его же управлением и транспортного средства Chevrolet NIVA (государственный регистрационный знак Е101НО62), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Пушкари", под управлением Лузгина Виктора Александровича.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Лузгиным Виктором Александровичем пунктов 2.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2010, протокол об административном правонарушении от 22.12.2010 62 АА № 441158, постановление Мирового судьи судебного участка № 64 Михайловского района Рязанской области от 22.12.2010 по делу об административном правонарушении).
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Лузгин Виктор Александрович, управляя автомобилем Chevrolet NIVA (государственный регистрационный знак Е101НО62) в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак Х131НО62) под управлением Маштакова Алексея Анатольевича. Далее Лузгин Виктор Александрович скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Данным дорожно-транспортным происшествием транспортному средству ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак Х131НО62) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2010.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховом открытом акционерном обществе "ВСК"  по страховому полису серии ВВВ № 0538111159.
 
    В связи с этим собственник поврежденного транспортного средства ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак Х131НО62) обратился в СОАО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков.
 
    Истец признал данный случай страховым и выплатил Маштакову Алексею Анатольевичу страховое возмещение в размере 17022 руб. 11 коп., что подтверждается страховым актом №ВВВ0538111159 - S0001Yот 17.01.2011 и платежным поручением от 19.01.2014 № 43351.
 
    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Маштаков Алексей Анатольевич обратился к Мировому судье судебного участка № 20 объединенного участка Советского района г. Рязани с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.
 
    Решением Мирового судьи судебного участка № 20 объединенного участка Советского района г. Рязани от 06 апреля 2011 года исковые требования были удовлетворены. Со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Маштакова Алексея Анатольевича в счет возмещения материального ущерба были взысканы денежные средства в размере 13001 руб. 78 коп.
 
    Истец выплатил Маштакову Алексею Анатольевичу указанную выше сумму, что подтверждается страховым актом №ВВВ0538111159 - S0001Nот 05.05.2011 и платежным поручением от 05.05.2011 № 1.
 
    Таким образом, страховым открытым акционерным обществом "ВСК" было выплачено Маштакову Алексею Анатольевичу страховое возмещение в общей сумме 30023 руб. 89 коп.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2010, протоколу об административном правонарушении от 22.12.2010 62 АА № 441158, постановлению Мирового судьи судебного участка № 64 Михайловского района Рязанской области от 22.12.2010 по делу об административном правонарушении виновник дорожно-транспортного происшествия Лузгин Виктор Александрович, управлявший автомобилем Chevrolet NIVA (государственный регистрационный знак Е101НО62), скрылся с места происшествия.
 
    При этом собственником транспортного средства Chevrolet NIVA (государственный регистрационный знак Е101НО62) является общество с ограниченной ответственностью "Пушкари" (свидетельство о регистрации ТС 62 СН 002744).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением к ООО "Пушкари" с регрессным требованием.
 
    Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Рязанского филиала подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу статьи 1068 Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Арбитражным судом установлено и представленными материалами настоящего дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие (от 18.12.2010), в котором получил механические повреждение автомобиль ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак Х131НО62), произошло по вине Лузгина Виктора Александровича, генерального директора (на момент дорожно-транспортного происшествия - 18.12.2010) общества с ограниченной ответственностью "Пушкари", управлявшего 18.12.2010 автомобилем Chevrolet NIVA (государственный регистрационный знак Е101НО62), владельцем которого является названное общество (ответчик по настоящему делу).
 
    Лузгин Виктор Александрович с места происшествия скрылся.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховом открытом акционерном обществе "ВСК"  по страховому полису серии ВВВ № 0538111159.
 
    Истец выплатил Маштакову Алексею Анатольевичу, являющемуся собственником поврежденного транспортного средства ВАЗ 211540 (государственный регистрационный знак Х131НО62), страховое возмещение в общей сумме 30023 руб. 89 коп., что подтверждается страховыми актами №ВВВ0538111159 - S0001Yот 17.01.2011, №ВВВ0538111159 - S0001Nот 05.05.2011 и платежными поручениями от 19.01.2014 № 43351, от 05.05.2014 № 1.
 
    Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии вины ответчика в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания ответственность может быть возложена на владельца.
 
    Ответчик не представил арбитражному суду доказательства, что Лузгин Виктор Александрович неправомерно завладел автомобилем Chevrolet NIVA (государственный регистрационный знак Е101НО62), а также что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Следовательно, в рассматриваемом случае, арбитражный суд усматривает вину ООО "Пушкари" в выбытии из его владения автомобиля, выразившуюся в неосуществлении должного контроля за действиями работников по использованию вверенных им транспортных средств.
 
    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по выплате убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
 
    Пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
 
    Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в данном случае арбитражный суд считает, что начало течения срока исковой давности в части взыскания 17022 руб. 11 коп. необходимо исчислять с 19.01.2011 (платежное поручение от 19.01.2011 № 43351), при этом в части взыскания 13001 руб. 78 коп. - с 05.05.2011 (платежное поручение от 05.05.2011 №1).
 
    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого сделано заявление стороной в споре, влечет отказ в иске.
 
    С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 14 апреля 2014 года.
 
    Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании 17022 руб. 11 коп. СОАО "ВСК" был пропущен.
 
    При этом срок взыскания 13001 руб. 78 коп. на день обращения истца в арбитражный суд (14.04.2014) не истек.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 13001 руб. 78 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика - 866 руб. 07 коп., на истца - 1133 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пушкари" (Рязанская область, Михайловский район, с. Пушкари; основной государственный регистрационный номер 1056210001737) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (г. Москва, ул. Островная, д. 4; основной государственный регистрационный номер 1027700186062) материальный ущерб в размере 13001 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 866 руб. 07 коп.
 
    В остальной части требования отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                   И.А. Стрельникова