Решение от 13 октября 2014 года №А54-1906/2014

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                        Дело №А54-1906/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369, г. Рязань, ул. Соборная, д. 23)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (ОГРН 1136234002431, г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 6)
 
    о взыскании задолженности в сумме 133 808 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3835 руб. 35 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Сидоров С.В. по доверенности № ЛК-38/2014 от 18.08.2014;
 
    от ответчика: представитель Васяев О.В. по доверенности от 09.01.2014;
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" о взыскании задолженности по оплате поставленного в декабре 2013 года, январе, феврале 2014 года газа в сумме 241 202 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3835 руб. 35 коп., начисленных за период с 11.01.2014 по 10.04.2014.
 
    В судебном заседании 01.09.2014 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности до 133 808 руб. 62 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком части задолженности в общей сумме 107 393 руб. 88 коп. по платежным поручениям №224 от 14.04.2014 и №308 от 29.05.2014. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
 
    Уменьшение исковых требований рассмотрено и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании 08.09.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный газ в сумме 133 808 руб. 62 коп. в связи с полной добровольной оплатой ответчиком суммы долга по платежному поручению №513 от 04.09.2014. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3835 руб. 35 коп. оставлены без изменения.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд принял отказ от иска в части взыскания задолженности, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3835 руб. 35 коп. поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты полученного газа.
 
    Представитель ответчика по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражал. Полагает, что пункт 5.4.1 договора согласован сторонами в редакции протокола разногласий от 28.06.2013, поскольку истец в судебном порядке данное условие не оспорил. Указал на обязанность поставщика направить в адрес покупателя товарную накладную и счет-фактуру, которые являются основанием для расчетов, и отметил, что указанные документы в адрес ответчика не поступали. После получения счетов-фактур ответчик произвел оплату поставленного газа.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (Покупатель) заключен договор поставки газа №17-4-10381/13 (л.д. 9-14), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.04.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненый (далее - газ) в целях его использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг гражданам (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, либо подключенного к внешней газораспределительной сети объекта газоснабжения, обслуживающий многоквартирный дом, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.7 договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.
 
    Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что поставщик направляет покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления Покупателем Поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем.
 
    Газ отпускается Покупателю по розничной цене, утвержденной Правительством Рязанской области в установленном порядке (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформляемой по форме ТОРГ-12.
 
    В силу пункта 5.4.1 договора расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. В случае, если дата расчетов, указанная в пункте 5.4 договора настоящего договора, является выходным или праздничным днем, платежи производятся не позднее последнего рабочего дня, предшествующего этому выходному или праздничному дню.
 
    Расчеты производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями (пункт 5.5 договора).
 
    Согласно пункту 5.6 договора обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При нарушении Покупателем порядка расчетов за газ, установленного настоящим договором, и наличии задолженности Покупателя по оплате ранее отобранного газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей дебиторской задолженности Покупателя независимо от назначения платежа, указанного Покупателем в платежных поручениях.
 
    Согласно пункту 5.8 договора Поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, направляет в адрес Покупателя два экземпляра товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру. Покупатель в 10-дневный срок с момента получения товарной накладной возвращает Поставщику подписанный и скрепленный печатью Покупателя один экземпляр товарной накладной.
 
    Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.04.2013 и действует по 31.12.2014 (пункт 8.1 договора).
 
    Приложением №3 к договору определены газопотребляющий объект, газопотребляющее оборудование, приборы учета газа и аппаратура передачи данных (л.д. 15-23).
 
    Указанный договор подписан с отметкой о протоколе разногласий от 30.04.2013.
 
    Предметом разногласий явились, среди прочего, цена и порядок расчетов, установленные пунктами 5.1, 5.3, 5.8 договора.
 
    В соответствии с протоколом разногласий от 30.04.2013 Покупатель предложил следующую редакцию пункта 5.1: "Газ отпускается Покупателю по розничной цене для населения, утвержденной Правительством Рязанской области в установленном порядке".
 
    Согласно пункту 5.3 договора в редакции ответчика: "Стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформляемой по форме ТОРГ-12".
 
    Пункт 5.8 договора ответчик предложил изложить в следующей редакции: "Поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, направляет в адрес Покупателя два экземпляра товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру, которые являются основанием для проведения расчетов".
 
    Истцом указанный протокол разногласий подписан с протоколом согласования разногласий от 17.06.2013 (л.д. 28). При этом истец принял предложенные ответчиком в протоколе разногласий от 30.04.2013 редакции пунктов 5.1, 5.3, 5.8 договора. Протокол согласования разногласий от 17.06.2013 был направлен ответчику сопроводительным письмом от 19.06.2013 №б/н и получен последним 20.06.2013 (л.д. 110-111).
 
    Данный протокол ответчиком подписан с дополнительными разногласиями, касающимися пункта 5.4.1 договора о сроках расчетов. Ответчик настаивал на следующей редакции данного пункта: "Расчет за поставленный в месяц поставки газа производится ежемесячно в течении 45 дней после месяца поставки газа, при условии предоставления Поставщиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, товарной накладной, счета-фактуры согласно п.5.8 договора (в редакции Покупателя)". Протокол разногласий от 28.06.2013 на протокол согласования разногласий от 17.06.2013 (л.д. 95-96) был направлен истцу сопроводительным письмом за исх. №11 от 24.06.2013 и получен последним 01.07.2013 (л.д. 93-94).
 
    Письмом от 01.08.2013 №СС-03/2157 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", ссылаясь на отбор ответчиком газа на объектах газопотребления, указанных в приложенной к заключению редакции договора от 30.04.2013, пришло к выводу о согласии последнего на заключение договора на условиях поставщика (л.д. 97-98). Протокол разногласий от 28.06.2013 Поставщик не подписал.
 
    Во исполнение условий договора истец в декабре 2013 года, январе, феврале 2014 года осуществил поставку газа ответчику в объеме 60,31 тыс. куб. м на сумму 281 165 руб. 21 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014 (л.д. 30-32) и товарными накладными №73687 от 31.12.2013 на сумму 89 962 руб. 61 коп., №7826 от 31.01.2014 на сумму 102 107 руб. 12 коп., №15707 от 28.02.2014 на сумму 89 095 руб. 48 коп. (л.д. 64, 62, 36).
 
    За указанный период ответчиком был произведен платеж на сумму 39 962 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением №202 от 07.04.2014 (л.д. 38). Также имелась переплата за ноябрь 2013 года в размере 10 коп. по платежному поручению № 352 от 24.12.2013 (л.д. 39).
 
    На день подачи иска задолженность ответчика по оплате поставленного газа составила 241 202 руб. 50 коп. (281 165 руб. 21 коп.- 39 962 руб. 61 коп. - 10 коп.), за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период  с 11.01.2014 по 10.04.2014 в сумме 3835 руб. 35 коп.
 
    Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки газа №17-4-10381/13 от 30.04.2013, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года газ в объеме 60,31 тыс. куб. м на общую сумму 281 165 руб. 21 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014 (л.д. 30-32) и товарными накладными №73687 от 31.12.2013 на сумму 89 962 руб. 61 коп., №7826 от 31.01.2014 на сумму 102 107 руб. 12 коп., №15707 от 28.02.2014 на сумму 89 095 руб. 48 коп. (л.д. 64, 62, 36).
 
    Акты сдачи-приемки газа подписаны покупателем без возражений. Факт получения газа в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен; доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик не потреблял газ в объеме, предъявленном истцом, суду не представлены.
 
    Факт поставки истцом газа ответчику порождает обязанность последнего оплатить полученный газ.
 
    Ответчик поставленный в спорном периоде газ оплатил лишь частично в сумме 39 962 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями №352 от 24.12.2013 на сумму 15 966 руб. 34 коп. (засчитана переплата в размере 10 коп.), №202 от 07.04.2014 на сумму 39 962 руб. 61 коп. (л.д. 38, 39). Задолженность на день обращения истца с иском в арбитражный суд составила 241 202 руб. 50 коп., которая оплачена ответчиком платежными поручениями №224 от 14.04.2014 на сумму 50 000 руб., №308 от 29.05.2014 на сумму 57 393 руб. 88 коп., №513 от 04.09.2014 на сумму 327 165 руб. 97 коп. (л.д. 83, 84, 104).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в части соблюдения установленных договором сроков оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 10.04.2014 в сумме 3835 руб. 35 коп., исходя из ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения истца с иском в арбитражный суд - 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на пункт 5.4.1 договора поставки газа №17-4-10381/13 от 30.04.2013, в соответствии с условиями которого расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.
 
    Ответчик полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованным, поскольку акты об объеме переданного газа получены им только 24.03.2014, товарные накладные по форме ТОРГ-12 о фактической стоимости газа ответчику не предоставлялись, при предоставлении истцом счетов-фактур за спорный период ответчик произвел оплату поставленного газа в соответствии с пунктом 5.4.1 договора (в редакции протокола разногласий от 28.06.2013).
 
    В обоснование своих возражений ответчик представил счета-фактуры за спорный период с отметками о получении 01.04.2014 за декабрь 2013 года, 01.09.2014 - за январь и февраль 2014 года, акты сдачи-приемки газа с отметками о получении 24.03.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
 
    В силу пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
 
    При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
 
    Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
 
    Во исполнение Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила), определяющие отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе, газотранспортными организациями и газораспределительными организациями. Данные Правила обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
 
    Как следует из пункта 5 Правил, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.
 
    В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 11 Правил согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.
 
    При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол разногласий от 28.06.2013, касающийся в том числе пункта 5.4.1 договора, был направлен ответчиком истцу с сопроводительным письмом за исх. №11 от 24.06.2013 (л.д. 93-96). Последний письмом от 01.08.2013 №СС-03/2157 протокол разногласий не принял и, ссылаясь на отбор газа ответчиком, посчитал договор заключенным на условиях поставщика (л.д. 97-98).
 
    Правом на обращение в суд для урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" не воспользовалось, продолжив производить отбор газа.
 
    В соответствии с пунктом 30 Правил поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договором поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 11 Правил отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной и ли газораспределительной организации).
 
    На основании изложенного, с учетом того, что ответчик совершал конклюдентные действия по отбору поставляемого газа, правом на обращение в арбитражный суд для урегулирования разногласий, возникших при заключении публичного договора, обладает именно ответчик, и указанным правом он не воспользовался, суд приходит к выводу, что у ответчика возникли обязательства по оплате газа на условиях, предусмотренных договором от 30.04.2013 №17-4-10381/13 (с учетом согласованных сторонами пунктов в протоколе согласования разногласий от 17.06.2013). При этом пункт 5.4.1 договора действует в редакции истца.
 
    Следовательно, ответчик обязан был оплатить поставленный истцом газ до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Суд находит, что указание в пункте 5.8 договора (в редакции ответчика, принятой истцом в соответствии с протоколом согласования разногласий от 17.06.2013) на то, что направленные в адрес Покупателя товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура являются основанием для проведения расчетов, не означает отсутствие у покупателя обязанности по оплате выбранного газа в срок, установленный пунктом 5.4.1 договора.
 
    Условия договора поставки газа от 30.04.2013 №17-4-10381/13 (пункт 5.4.1 договора) не ставят обязанность оплатить поставленный газ в зависимость от момента получения акта сдачи-приемки газа, товарной накладной или счета-фактуры. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" не было лишено возможности установить и оплатить имеющуюся у него задолженность своевременно.
 
    То обстоятельство, что истец своевременно не представил ответчику товарные накладные и счета для оплаты, не может рассматриваться как просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ), освобождающая ответчика от ответственности по статье 395 ГК РФ, поскольку ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением необходимых документов на оплату самостоятельно. Таким образом, ответчик не доказал, что он не мог исполнить свое обязательство по оплате в установленный договором срок.
 
    Из буквального содержания условий заключенного сторонами договора не следует, что оплата ответчиком выбранного газа поставлена в прямую зависимость от направления в его адрес истцом соответствующих счетов и товарных накладных.
 
    При таких обстоятельствах доводы ответчика относительно момента получения актов сдачи-приемки газа, товарных накладных и счетов-фактур не имеют правового значения для разрешения спора и судом во внимание не принимаются.
 
    Ссылка ответчика на свою роль в обеспечении коммунально-бытовых нужд граждан и необходимость применения к спорным отношениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, признается судом несостоятельной, поскольку сводится к сути разногласий, возникших между сторонами при заключении договора поставки газа. Однако, как уже указывалось выше, договор поставки газа от 30.04.2013 №17-4-10381/13 заключен сторонами в редакции поставщика с учетом согласованных сторонами пунктов в протоколе согласования разногласий от 17.06.2013 и в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств оплаты в установленный договором срок потребленного в декабре 2013 года, январе и феврале 2014 года ресурса в материалы дела не представил.
 
    Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан верным.
 
    Поскольку просрочка платежа со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 3835 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в сумме 133 808 руб. 62 коп. и принятия данного отказа судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6736 руб., приходящейся на сумму иска 191 202 руб. 50 коп., относятся на ответчика, поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия судом искового заявления к производству.
 
    Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1164 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 133 808 руб. 62 коп.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (ОГРН 1136234002431, г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369, г. Рязань, ул. Соборная, д. 23)  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3835 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 6736 руб.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН  1026201259369, г. Рязань, ул. Соборная, д.23) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1164 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению №2476 от 14.04.2014.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.С. Котова