Решение от 27 октября 2014 года №А54-1853/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-1853/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3)
 
    к Торгово-закупочному потребительскому обществу "Пригородное" (ОГРН1026200600403, Рязанская область, г. Михайлов, ул. Коммунистическая, д. 13)
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3)
 
    о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    третье лицо:  не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Торгово-закупочному потребительскому обществу "Пригородное" о взыскании денежной компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав  на использование персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж "Маша" и персонаж "Медведь".
 
    Определением суда от 17.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик по заявленным требованиям возражает, отрицая сам факт продажи контрафактного товара - футболки "Маша и Медведь", указывает, что из представленных истцом в материалы дела доказательств не следует контрафактность товара, также пояснил, что реализация товара была единичной. Считает, что размер денежной компенсации за нарушение исключительных прав не соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Просит снизить размер компенсации до минимального.
 
    От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика. Истец указывает, что представленные в материалы дела кассовый и товарный чек являются документами, подтверждающими факт заключения договора розничной купли-продажи. Также считает, что заявленный размер компенсации является обоснованным и соответствует принципам разумности и справедливости.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать заявленную истцом компенсацию в пользу обладателя исключительных авторских прав - ООО "Маша и Медведь", а также заявил об уменьшении исковых требований до суммы 20 000 руб.
 
    Уточнения исковых требований  судом приняты.
 
    Кроме того, 23.09.2014 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в которых указывает, что изображения персонажа "Маша", персонажа "Медведь", используются в различных аудиовизуальных произведениях, каждое из которых является самостоятельным объектом авторского права.
 
    Определением суда от 24.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд".
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела судом установлено:
 
    Согласно свидетельству о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 № 13631 выданным Российским Авторским Обществом, Кузовков Олег Геннадьевич является автором результата интеллектуальной деятельности – рисунков персонажей анимационного детского сериала под названиями: "Маша", "Медведь" (далее – Произведения). Права на данный результат интеллектуальной деятельности, созданный 01 октября 2007 года, принадлежит, как указано в свидетельстве, исключительно Кузовкову Олегу Геннадьевичу.
 
    Согласно прилагаемому к свидетельству описанию, указанные рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу состоят из двух персонажей: "Маши" и "Медведя". Каждый рисунок выполнен в цвете технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка 5-7 лет в малиновом сарафане, платке и сандалиях; цвета рисунка различные. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах; цвета рисунка различные.
 
    Впоследствии между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и обществом Студия "АНИМАККОРД" (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования Произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 09.06.2008 № ЛД-1/2008, по которому Лицензиар предоставил Лицензиату на определенный срок (до 09 июня 2019 года) за уплачиваемое вознаграждение право использования Произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии.
 
    При этом указанным договором определено, что Произведениями являются оригинальные рисунки, изображающие персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения, под названиями "Маша", "Медведь", о депонировании которых Лицензиару выдано свидетельство РАО № 13631.
 
    В п. 2.2.2, 2.2.3 договора определены следующие способы использования Произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.
 
    В п. 2.2.10, 2.2.12 договора определены и иные способы использования Произведений, в том числе:
 
    - переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;
 
    - включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов – аудиовизуальных произведений, включая анимационные.
 
    К указанному договору сторонами также подписано соглашение от 10.09.2008 о том, что Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия договора право использования Дополнительных Произведений. При этом под Дополнительными Произведениями понимаются измененные изображения персонажей Сериала "Маша", "Медведь" способом трехмерной компьютерной графики (согласно Приложению № 1 к соглашению).
 
    Используя переданные Кузовковым О.Г. Произведения (в том числе дополнительные), а также создав новые, общество Студия "АНИМАККОРД" организовало создание соответствующего аудиовизуального произведения – анимационного сериала под названием "Маша и Медведь" (далее – Сериал). В частности были созданы 12 серий Сериала.
 
    Непосредственное создание Сериала было осуществлено творческим коллективом общества Студия "АНИМАККОРД", а именно его режиссерами – Червяцовым, Ужиновым, Кузовковым, Нефёдовой, Баулиной; сценаристом – Кузовковым, композитором – Богатыревым, художниками – Зацепиной, Ивашкиной, Бажутиным, Трусовым, Констатиновой, Черкасовой, Шлома, продюсерами – Добруновым, Ловейко, Кузовковым.
 
    Указанные лица принимали участие в создании Сериала, в том числе на основании соответствующих трудовых договоров, служебных заданий и договоров авторского заказа.
 
    В п. 5 названного договора также предусмотрено, что исключительное право после создания изображения будет принадлежать работодателю (обществу Студия "АНИМАККОРД"), а права авторства – работнику в соответствии со ст. 1295 ГК РФ.
 
    Далее, между обществом Студия "АНИМАККОРД" (Правообладатель) и обществом "Маша и Медведь" (Приобретатель) были заключены договоры об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 №1007/19 соответственно, по которым Правообладатель передал Приобретателю исключительное право на Сериал (с 1-8 серию и с 9 по 12 серию соответственно), а Приобретатель принял на себя обязанность уплатить за это Правообладателю обусловленное договором вознаграждение.
 
    Основные идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения указаны в Приложениях к договорам.
 
    В названных договорах также определено, что передавая исключительное право, общество Студия "АНИМАККОРД" является обладателем данного исключительного права на аудиовизуальное произведение.
 
    Кроме того, между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и обществом "Маша и Медведь" (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 08.06.2010 № ЛД-1/2010 (т.1 л.д.21-27), по которому Лицензиар предоставил Лицензиату на определенный срок (до 30 июня 2025 года) за уплачиваемое вознаграждение право использования Произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии.
 
    В подп. 2.2.1, 2.2.2 договора определены следующие способы использования Произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.
 
    В п. 2.2.9, 2.2.11 договора определены и иные способы использования Произведений, в том числе:
 
    - переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;
 
    - включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов – аудиовизуальных произведений, включая анимационные.
 
    После приобретения в силу указанного договора права использования Произведений, а также приобретения в силу договора об отчуждении исключительного права на Сериал, общество "Маша и Медведь" организовало создание последующих серий (начиная с 13-й) Сериала.
 
    Таким образом, в силу статей 1228, 1229, 1240, 1259, 1263, 1270, 1285, 1286, 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" принадлежат исключительные права как на использование аудиовизуального произведения  "Маша и Медведь" в целом, так и на использование его названия, частей и персонажей в отдельности.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" (Управляющий) заключен договор № Э1-МиМ от 23.03.2012 доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определённый в настоящем договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к настоящему договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (пункт 1.1 договора, том 1 л.д. 12-13).
 
    Согласно пункту 5.1 договора доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 - настоящий договор заключен сроком на три года.
 
    В доверительное управление были переданы следующие права:
 
    - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.;
 
    - право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;
 
    - право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь" (том 1 л.д. 13).
 
    10.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" заключено дополнительное соглашение №Э1-МиМ/2 к договору доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012 г. (том 1 л.д. 28).
 
    Согласно указанному соглашению перечень персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала "Маша и Медведь", исключительные права, на которые передаются в доверительное управление по договору № Э1-МиМ от 23.03.2012  дополнен следующими персонажами: "Бабочка", "Курица", "Петух", "Пчела", "Дед Мороз", "Золотая рыбка", "Рыба "Марлин", "Птички", "Панда", "Тигр", "Медведь-соперник", "Медведица", "Медведь в детстве", "Пингвин".
 
    Пунктом 1.2. указанного соглашения согласовано: перечень персонажей переданных в доверительное управление, указанный в Приложении №1 к договору № Э1-МиМ от 23.03.2012 изложить в следующей редакции: "Медведь", "Маша", "Бабочка", "Белка", "Коза", "Курица", "Лягушка", "Петух", "Пёс" ("Собака"), "Свинья", "Заяц",  "Пчела", "Еж" ("Ежик"), "Дед Мороз", "Худой волк", "Толстый волк" ("Волки"), "Золотая рыбка", "Рыба "Марлин", "Медведица", "Медведь-соперник" ("Другой Медведь"), "Птички", "Панда", "Тигр", " Медведь в детстве", "Пингвин".
 
    17.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" заключено дополнительное соглашение №Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012 г.
 
    Согласно пунктам 1.2., 1.3. указанного соглашения с целью устранения возможных ошибок и неточностей при внесении изменений в Договор ДУ Стороны приняли решение изложить и подписать Договор ДУ в новой редакции (в редакции Договора КУ) - Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению.  При подписании Договора ДУ в новой редакции стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции договора №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23 марта 2012, неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции Договора КУ. Изменения, внесенные в Договор ДУ, сделаны с целью приведения его терминологии в соответствие с законом, в том числе со статьями 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные изменения не затрагивают существенные условия Договора ДУ, не порождают новых прав и обязанностей сторон. Течение срока действия Договора КУ следует считать с момента подписания Договора ДУ в первой начальной редакции, а именно с 23 марта 2012.
 
    17.03.2014 между ООО "Маша и Медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" подписано дополнительное соглашение №Э1-МиМ-М1714, из которого следует, что заключая договор доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012 под доверительным управлением Стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Cцелью устранения возможных ошибок и неточностей приняли решение изложить и подписать Договор в новой редакции. При этом стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции Договора доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012 неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции Договора. Внесенные изменения сделаны с целью приведения его терминологии в соответствии с законом и не затрагивают существенные условия Договора доверительного управления, не порождают новых прав и обязанностей сторон.
 
    Согласно пункту 1.1 договора № Э1-МИМ от 17.03.2014 о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе,  Правообладатель предоставляет Партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими Правообладателю на использование нижеуказанных Персонажей аудиовизуального произведения анимационного сериала "Маша и Медведь" (далее - "Права"), а Партнерство обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах Правообладателя в соответствии со статьями 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным применимым законодательством.
 
    В силу пункта 1.2. договора Партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе Прав любые юридические и фактические действия в интересах Правообладателя, в том числе осуществлять защиту Прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим Договором. Правообладатель во исполнение настоящего Договора поручает Партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени Партнерства в защиту интересов Правообладателя и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков и (или) иные меры восстановления нарушенных прав.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора Партнерство действует от своего имени в интересах Правообладателя.
 
    21 августа 2012 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, пл. Ленина, ТЦ Торговый дом, 2 этаж, детский мир, приобретен товар – футболка, с изображением персонажей Сериала "Маша и Медведь", а именно с персонажа "Маша" и "Медведь".
 
    В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен товарный чек на сумму 70 руб., содержащий сведения об ответчике, ТЗПО "Пригородное" ИНН 6208007800 (т.1 л.д.71). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (т.1 л.д.80).
 
    В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - футболка с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    Определением от 30.04.2014 футболка, приобретенная у Торгово-закупочного потребительского общества "Пригородное", приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
 
    Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию указанного товара, ответчик нарушил исключительные права на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", принадлежащие ООО "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Факт наличия у истца прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша" и персонажа "Медведь") и защиты прав Правообладателя подтверждается материалами дела (договор №Э1-МИМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения №Э1-МИМ-М1714 от 17.03.2014).
 
    Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 
    Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и согласно статьям 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.
 
    В соответствии с положениями статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
 
    Договор о передаче ответчику исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" в материалы дела Торгово-закупочным потребительским обществом "Пригородное" не представлено.
 
    Факт реализации Торгово-закупочным потребительским обществом "Пригородное" футболки с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша", персонажа " Медведь"), подтверждается видеозаписью реализации указанного товара и вещественным доказательством.
 
    Судом осуществлен просмотр видеозаписи, фиксирующей факт реализации Торгово-закупочным потребительским обществом "Пригородное" футболки с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    Из просмотренной судом видеосъемки от 21.08.2012 следует, что представителем истца 21.08.2012 совершена покупка футболки с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в торговой точке ответчика - в торговом павильоне, расположенном по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, пл. Ленина, ТЦ Торговый дом, 2 этаж, детский мир. На видеосъёмке зафиксирован факт передачи продавцом ТЗПО "Пригородное" указанного товара вместе с товарным чеком.
 
    Покупка спорного товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, на видеозаписи зафиксирован момент передачи спорного товара и товарного чека.
 
    С учетом изложенного и на основании положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись признается судом надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт реализации контрафактного товара с использованием персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    Согласно выраженной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" правовой позиции вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
 
    При визуальном осмотре и сравнении мультипликационных персонажей, изображенных на футболке, приобретенной у ТЗПО "Пригородное", с персонажами, исключительные права на которые принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", судом установлено их визуальное сходство: графическое и объемное изображение, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма персонажей соответствует. Визуальное и графическое сходство охраняемых изображений персонажей, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.
 
    Приобретенный у ТЗПО "Пригородное" товар обладает всеми признаками контрафактности, поскольку имеет сходство по визуальным характеристикам. Однако, на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателе персонажей - общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    Торгово-закупочным потребительским обществом "Пригородное" не представлено доказательств в подтверждение реализации указанного товара на законных основаниях.
 
    С учетом изложенного, факт нарушения ТЗПО "Пригородное" авторских прав общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" (персонаж "Маша", персонаж "Медведь") установлен судом и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Истец определил компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый персонаж на каждом товаре).
 
    Между тем, в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
 
    Согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.
 
    В связи с этим незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение.
 
    По смыслу приведенных норм материального права размещение на реализованном ответчиком товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь") необходимо рассматривать как одно правонарушение. Данная позиция также отражена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 по делу №А54-18724/2013 и от 02.09.2014 по делу №А67-6318/2013.
 
    Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
 
    При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, пунктом 1 части 4 статьи 1515 или пунктом 1 части 2 статьи1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае суд полагает, что при продаже спорного товара ответчиком были нарушены исключительные права  правообладателя на произведение - детский мультипликационный сериал "Маша и Медведь", включая часть этого произведения - персонажи "Маша" и  "Медведь". При этом использование на одном и том же товаре нескольких персонажей и их изображений не создает множественности случаев нарушения авторских прав.
 
    Суд принимает во внимание, характер допущенного нарушения, количество товаров (1-футболка), вероятные убытки правообладателя, степень вины нарушителя и присуждает сумму из расчета 10 000 руб. компенсации за каждый случай нарушения исключительного авторского права (1 случай).
 
    Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    В заявлении, поступившем в арбитражный суд в электронном виде  23.09.2014 истец просит взыскать сумму компенсации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пунктах 2, 6 Постановления №51 от 18.07.2014, если по иску организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе аккредитованной организации) о взыскании с нарушителя убытков или компенсации за допущенное нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя. Правообладатель также указывается в качестве взыскателя в отношении этой суммы в исполнительном листе.
 
    Таким образом, сумма компенсации подлежит взысканию в пользу правообладателя – общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований -  на ответчика в сумме 1000 руб., на  истца - в размере 1000 руб.
 
    Указанная госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии иска к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    Аналогичная правовая позиция в части распределения судебных расходов изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9189/13 от 04.02.2014 по делу №А51-22505/2012.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Торгово-закупочного потребительского общества "Пригородное" (ОГРН1026200600403, Рязанская область, г. Михайлов, ул. Коммунистическая, д. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с Торгово-закупочного потребительского общества "Пригородное" (ОГРН1026200600403, Рязанская область, г. Михайлов, ул. Коммунистическая, д. 13)  в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1000 руб.
 
    3. Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1000 руб.
 
    4. Возвратить Некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, г.Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3) вещественное доказательство - футболку с изображением персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
Судья                                                                                    А.С. Котова