Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А54-1840/2013
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Рязань Дело №А54-1840/2013
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Блэкмет" (390011, г. Рязань, ул. Разина, д. 27/19, офис 89, ОГРН 1056204061572, ИНН 6234018935),
заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Блэкмет" Рыкуновой Ирины Юрьевны об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в общей сумме 153 410 руб.
при участии в судебном заседании:
от ОАО КБ "Стройкредит" - Меркулов А.С., представитель по доверенности от 17.06.2014,
от Федеральной налоговой службы - Воробьева С.Ю., старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3, доверенность от 28.07.2014,
иные лица, участвующие в рассмотрении заявления - не явились, извещены надлежащим образом,
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Блэкмет" (далее по тексту - ООО "Блэкмет") обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ООО "Блэкмет" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2013 заявление ликвидатора ООО "Блэкмет" принято к производству и возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Блэкмет".
25.06.2013 открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит", г. Москва (далее - ОАО КБ "Стройкредит") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Блэкмет".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.07.2013 заявление ОАО КБ "Стройкредит" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2014 (резолютивная часть определения объявлена 27.03.2014) заявление ликвидатора о признании ООО "Блэкмет" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2014 производство по заявлению ОАО "Коммерческий Банк "Стройкредит" назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2014 в отношении ООО "Блэкмет" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Рыкунова Ирина Юрьевна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.04.2014.
21.07.2014 (согласно почтового штемпеля) временный управляющий ООО "Блэкмет" Рыкунова Ирина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Блэкмет" за проведение процедуры наблюдения в общей сумме 153 410 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2014 заявление временного управляющего ООО "Блэкмет" Рыкуновой Ирины Юрьевны принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению временного управляющего об утверждении суммы процентов до реализации имущества.
Представитель ОАО КБ "Стройкредит" возражений относительно ходатайства о приостановлении производства по делу не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленное ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по заявлению временного управляющегооб утверждении суммы процентов до реализации имущества должника, считает его подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.
В пункте 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.
Учитывая изложенное, для расчета размера процентов должна приниматься во внимание балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.03.2014, поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена определением арбитражного суда от 17.04.2014.
С учетом положений пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве можно заключить, что сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе по состоянию на 2012, не могут использоваться для исчисления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
По общему правилу доказательства в подтверждение своих доводов и возражений представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд, обеспечивая равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле на основе равноправия и состязательности, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право суда снизить сумму процентов по вознаграждению в случае, если лицо, участвующее в деле, докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, а также указано на то, что в случае отсутствия соответствующей бухгалтерской отчетности следует исходить из балансовой стоимости активов должника, которая может быть определена, в частности, на основании проведенной экспертизы. То есть в случае отсутствия соответствующей бухгалтерской отчетности следует исходить из действительной стоимости активов должника, подтвержденной документально.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела (отсутствие бухгалтерской отчетности на дату введения процедуры банкротства - наблюдение, которая может быть принята за основу для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего), мнение конкурсного управляющего, что при определении действительной стоимости активов следует, в том числе учитывать, по какой цене они были реализованы в ходе соответствующей процедуры банкротства, соблюдая интересы кредиторов и должника, суд пришел к выводу, что в настоящее время, невозможно с достоверностью определить исходные данные для начисления истребуемых временным управляющим процентов, на основании положений статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, вопрос об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит рассмотрению по итогам реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства, в связи с чем, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Рыкуновой Ирины Юрьевны об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в общей сумме 153 410 руб. до реализации имущества ООО "Блэкмет" в ходе процедуры конкурсного производства в рамках дела №А54-1840/2013.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Приостановить производство по заявлению временного управляющего Рыкуновой Ирины Юрьевны об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Блэкмет" (390011, г. Рязань, ул. Разина, д. 27/19, офис 89, ОГРН 1056204061572, ИНН 6234018935) в общей сумме 153 410 руб. до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья В.Н. Иванова
