Решение от 20 октября 2014 года №А54-1829/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-1829/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3)
 
    к индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Петровне (ОГРН 304621510500223, Рязанская область, г. Рыбное)
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3), общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3)
 
    о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    третьи лица:  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Петровне о взыскании денежной компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав  на использование персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонажа "Маша".
 
    Определением суда от 16.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    Определением суда от 15.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд".
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать заявленную истцом компенсацию в пользу обладателя исключительных авторских прав - ООО "Маша и Медведь".
 
    Уточнение судом принято.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела судом установлено:
 
    08.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (Правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Приобретатель) заключен договор № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом "национального фильма", в соответствии с пунктом 1.1 которого, Правообладатель передаёт Приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь"- 8 серий, перечисленных в данном пункте (л.д.14-16).
 
    В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 010601-МиМ от 08.06.2010, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передаёт Приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору №010601-МиМ.
 
    12.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (Правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Приобретатель) заключен договор №1007/19-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), в соответствии с пунктом 1.1 которого Правообладатель передаёт Приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", а именно на сериалы "День варенья", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс" и "Граница на замке" (л.д.17-19).
 
    В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 1007/19-МиМ от 12.11.2010, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передаёт Приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору №1007/19-МиМ.
 
    Кроме того, исключительное право на использование персонажа "Маша" из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" принадлежит ООО "Маша и Медведь" на основании лицензионного договора №ЛД-1-2010 от 08.06.2010 (л.д.21-27), заключенного между ООО "Маша и Медведь" и Кузовковым Олегом Геннадьевичем.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" (Управляющий) заключен договор №Э1-МиМ от 23.03.2012 доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определённый в настоящем договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к настоящему договору (права), а Управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (пункт 1.1 договора).
 
    Права, передаваемые в доверительное управление, включают:
 
    - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.;
 
    - право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;
 
    - право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора Управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь".
 
    Согласно пункту 5.1 договора доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 - настоящий договор заключен сроком на три года.
 
    17.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" заключено дополнительное соглашение №Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012 г. (том 3 л.д. 86).
 
    Согласно пунктам 1.2., 1.3. указанного соглашения с целью устранения возможных ошибок и неточностей при внесении изменений в Договор ДУ Стороны приняли решение изложить и подписать Договор ДУ в новой редакции (в редакции Договора КУ) - Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению.  При подписании Договора ДУ в новой редакции стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции договора №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23 марта 2012, неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции Договора КУ. Изменения, внесенные в Договор ДУ, сделаны с целью приведения его терминологии в соответствие с законом, в том числе со статьями 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные изменения не затрагивают существенные условия Договора ДУ, не порождают новых прав и обязанностей сторон. Течение срока действия Договора КУ следует считать с момента подписания Договора ДУ в первой начальной редакции, а именно с 23 марта 2012.
 
    17.03.2014 между ООО "Маша и Медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" подписано дополнительное соглашение №Э1-МиМ-М1714, из которого следует, что заключая договор доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012 под доверительным управлением Стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Cцелью устранения возможных ошибок и неточностей приняли решение изложить и подписать Договор в новой редакции. При этом стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции Договора доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012 неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции Договора. Внесенные изменения сделаны с целью приведения его терминологии в соответствии с законом и не затрагивают существенные условия Договора доверительного управления, не порождают новых прав и обязанностей сторон.
 
    Согласно пункту 1.1 договора № Э1-МИМ от 17.03.2014 о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе,  Правообладатель предоставляет Партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими Правообладателю на использование нижеуказанных Персонажей аудиовизуального произведения анимационного сериала "Маша и Медведь" (далее - "Права"), а Партнерство обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах Правообладателя в соответствии со статьями 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным применимым законодательством.
 
    В силу пункта 1.2. договора Партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе Прав любые юридические и фактические действия в интересах Правообладателя, в том числе осуществлять защиту Прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим Договором. Правообладатель во исполнение настоящего Договора поручает Партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени Партнерства в защиту интересов Правообладателя и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков и (или) иные меры восстановления нарушенных прав.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора Партнерство действует от своего имени в интересах Правообладателя.
 
    12 сентября 2012 года в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 1, Универмаг, 2 этаж, торговый павильон №21, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - мешок для обуви - на котором изображен персонаж "Маша" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен товарный чек на сумму 200 руб., содержащий сведения об ответчике, с указанием идентификационного номера налогоплательщика 621300033008, ОГРН 304621510500223 (л.д.66). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (л.д.68).
 
    В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - мешок для обуви с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    Определением от 30.04.2014 мешок для обуви, приобретенный у индивидуального предпринимателя Петровой Елены Петровны, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
 
    Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию указанного товара, ответчик нарушил исключительные права на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", принадлежащие ООО "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных авторских права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
 
    Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 29 названного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29).
 
    В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Факт реализации ответчиком мешка для обуви с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" подтверждается материалами дела (товарным чеком от 12.09.2012 на сумму 200 руб., видеосъемкой, произведенной истцом в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также самим товаром).
 
    Из просмотренной судом видеосъёмки следует, что представителем истца 12.09.2012 совершена покупка мешка для обуви, с изображением персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша"). На видеосъёмке зафиксирован факт передачи продавцом указанного товара вместе с товарным чеком. Идентификационный номер налогоплательщика, указанный в товарном чеке - 621300033008, совпадает с ИНН, указанным в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Петровой Елены Петровны (л.д.76).
 
    Таким образом, покупка товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, на видеозаписи зафиксированы момент передачи продавцом товара и товарного чека.
 
    С учетом изложенного и на основании положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозаписи признаются судом надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт реализации  контрафактного товара с использованием персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    Согласно выраженной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" правовой позиции вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
 
    Сходство изобразительных и объемных обозначений согласно пункту 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 №197, определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов.
 
    Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
 
    Согласно пунктам 5.2.1, 5.2.2 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.
 
    Сравнив рисунок мультипликационного персонажа "Маша" и приобретенный у Петровой Е.П. товар, суд находит, что изображение девочки на мешке для обуви является сходным до степени смешения с персонажем "Маша"  аудиовизуального произведения "Маша и Медведь".  Изображения девочки ассоциируются с данным персонажем, несмотря на их отдельные отличия.
 
    Приобретенный у Петровой Е.П. товар обладает всеми признаками контрафактности, поскольку имеет сходство по визуальным характеристикам. Однако, на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателе персонажей - общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    Индивидуальным предпринимателем Петровой Е.П. не представлены доказательства в подтверждение реализации указанных товаров на законных основаниях.
 
    С учетом изложенного, факт нарушения Петровой Е.П. авторских прав общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" (персонаж "Маша", персонаж "Медведь") установлен судом и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Истец определил компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.
 
    В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
 
    Согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.
 
    В связи с этим незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение.
 
    Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
 
    При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, пунктом 1 части 4 статьи 1515 или пунктом 1 части 2 статьи1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае суд полагает, что при продаже спорного товара ответчиком были нарушены исключительные права  правообладателя на произведение - детский мультипликационный сериал "Маша и Медведь", включая часть этого произведения - персонаж "Маша".
 
    Суд принимает во внимание, характер допущенного нарушения, количество товаров (1- мешок для обуви), 1 случай нарушения исключительного авторского права, вероятные убытки правообладателя, степень вины нарушителя и, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации в сумме 10 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пунктах 2, 6 Постановления №51 от 18.07.2014, если по иску организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе аккредитованной организации) о взыскании с нарушителя убытков или компенсации за допущенное нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя. Правообладатель также указывается в качестве взыскателя в отношении этой суммы в исполнительном листе.
 
    Таким образом, сумма компенсации подлежит взысканию в пользу правообладателя – общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 80, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Елены Петровны (ОГРН 304621510500223, Рязанская область, г. Рыбное) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Елены Петровны (ОГРН 304621510500223, Рязанская область, г. Рыбное) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2000 руб.
 
    3. Возвратить Некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, г.Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3) вещественное доказательство - мешок для обуви с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
Судья                                                                                    А.С. Котова