Определение от 29 октября 2014 года №А54-1814/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А54-1814/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                                            Дело №А54-1814/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васечкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН  1026200870904, г. Рязань)
 
    к товариществу собственников жилья "Черновицкая-1" (ОГРН 1076200000095, г. Рязань),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Комфорт Плюс" (ОРГН 1076230004168, г. Рязань),
 
    о взыскании задолженности по договору № 21 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2007 в сумме 5043 руб. 64 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Орлова Т.Н., представитель по доверенности №02-08/1390 от 25.07.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;
 
 
    установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Черновицкая-1" о взыскании задолженности по договору № 21 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2007 за декабрь 2011 года в сумме 5043 руб. 64 коп.
 
    Определением суда от 15.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 09.06.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 03.07.2014 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Комфорт Плюс" (ОРГН 1076230004168, г.Рязань).
 
    В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от искового заявления принят арбитражным судом, производство по делу № А54-1814/2014 следует прекратить.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 1110 от 07.04.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу № А54-1814/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН  1026200870904, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1110 от 07.04.2014.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.П. Грошев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать