Определение от 04 сентября 2014 года №А54-1764/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А54-1764/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                                      Дело №А54-1764/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Амулет-I" (ОГРН 1056206060305, г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 4а)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рент-Консалтинг" (ОГРН 1096234005581, г. Рязань, Заводской пр. д. 1)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1733976 руб. 90 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чижиков С.В. - представитель по доверенности от 19.03.2014;
 
    от ответчика: Закусило Г.В. - представитель по доверенности от 28.08.2014;
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Амулет-I" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рент-Консалтинг" о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.07.2013 в сумме 1733976 руб. 90 коп. за период с ноября 2013 года по 20 февраля 2014 года.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика представили суду мировое соглашение от 29.08.2014 и заявили ходатайство о его утверждении.
 
    Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 29.08.2014 со стороны истца подписано представителем по доверенности от 19.03.2014 Чижиковым Сергеем Владимировичем, со стороны ответчика - представителем по доверенности от 28.08.2014 - Закусило Галиной Владимировной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения от 29 августа 2014 года, суд пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Учитывая то обстоятельство, что сторонами заключено мировое соглашение от 29.08.2014, которое утверждено Арбитражным судом Рязанской области, производство по делу №А54-1764/2014 подлежит прекращению.
 
    В соответствии с  пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения от 29.08.2014, положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16339 руб. 77 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 29 августа 2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Амулет-I" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Рент-Консалтинг" (Ответчик) по делу № А54-1764/2014, по условиям которого:
 
    "1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях разрешения судебного спора по данному делу.
 
    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору оказания охранных услуг б/н от 1 июня 2013 года в размере 233 976 (двести тридцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек, а Ответчик уплачивает Истцу в счет возмещения задолженности за оказание охранных услуг по договору б/н от 1 июня 2013 года денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего на общую сумму 1 544 000 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи) рублей.
 
    3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в течении шести месяцев со дня заключения настоящего мирового соглашения до 15 февраля 2015 года, платежами по 257 333 (двести пятьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля в месяц до 15 числа каждого месяца начиная с сентября 2014 года, а последний платеж 257 335 (двести пятьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей.
 
    4. В случае однократного нарушения Ответчиком условий п.3 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания неоплаченной по настоящему мировому соглашению задолженности.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Рязанской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Рязанской области.
 
    Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам разъяснены и понятны".
 
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Амулет-I" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16339 руб. 77 коп., уплаченную по платежному поручению № 25 от 19.03.2014.
 
    3. Производство по делу № А54-1764/2014 прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.А. Сельдемирова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать