Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А54-1666/2013
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процедуры конкурсного производства
г. Рязань Дело №А54-1666/2013
24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровича (390525, Рязанская область, с. Поляны, Рязанский район, ул. Молодежная, д. 1, кв. 26),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий - не явился, извещен надлежащим образом,
от Федеральной налоговой службы – Наумов Д.В. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014; Россинская Г.П. - главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014;
установил: индивидуальный предприниматель Браила Георгий Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2013 заявление индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровичапринято к производству арбитражного суда, в отношении индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровичавозбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-1666/2013.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровича введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Симон Александр Николаевич.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.07.2013.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровича открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Симон Александр Николаевич.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.12.2013.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2014 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровича завершено.
04.06.2014 от Федеральной налоговой службы поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2014.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2014 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Симона А.Н. о продлении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровича отказано.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровича.
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, дополнительных пояснений в материалы дела не представил.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании пояснил, что необходимо продлить конкурсное производство в отношении должника сроком более, чем один месяц для проведения собрания кредиторов должника для решения вопроса о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно статье 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего, в частности, входит: принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации имущества должника, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В силу статьи 131 Закона о банкротстве в круг обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы, в том числе совершение действий по возврату имущества должника, с целью удовлетворения требований кредиторов.
Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, соразмерности и пропорциональности, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на поиск и возврат должнику ранее принадлежащего ему имущества.
Заслушав в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражным судом установлено, что конкурсным управляющим не проведено собрание кредиторов.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство уполномоченного органа и продлить процедуру банкротства - конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровича до 08.12.2014.
К судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, провести собрание кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника представить в материалы дела.
Руководствуясь статьей 124 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя Браила Георгия Александровича (390525, Рязанская область, с. Поляны, Рязанский район, ул. Молодежная, д. 1, кв. 26) продлить до 08.12.2014.
2. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложить и назначить к слушанию в судебном заседании на 08.12.2014 на 14 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал № 7.
Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
3. Определение может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Н.В. Белов
