Определение от 05 сентября 2014 года №А54-16/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании должника
 
банкротом обоснованным и введении наблюдения
 
 
    г. Рязань                                                                                                  Дело №А54-16/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина Носкова Василия Алексеевича (г. Иркутск) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Солнечная система" (390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33 "а"; фактический адрес: г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5а, ст1 (здание молодой гвардии), офис 503, ОГРН 1096234008397, ИНН 6234072690)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: представитель Кызин И.П. по доверенности от 02.06.2014;
 
    от Федеральной налоговой службы: старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства  Межрайонной инспекции Федеральной налоговый службы № 2 по Рязанской области Воронин А.С. по доверенности от 28.07.2014,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области: исполняющий обязанности начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Локоткова Л.А. по доверенности от 30.12.2013,
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;
 
установил:
 
    гражданин Носков Василий Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Солничная система" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 510 000 руб., в том числе: 330 000 руб. - стоимость приобретенного товара, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 170 000 руб. - штраф, на основании решения Октябрьского районного суда города Иркутска от 16.05.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.01.2014 заявление гражданина Носкова Василия Алексеевича оставлено без движения.  
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2014 заявление гражданина Носкова В.А. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления.
 
    Статья 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусматривает, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    При обращении  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявитель ссылался на наличие неисполненного должником решения Октябрьского районного суда города Иркутска от 16.05.2013 по делу № 2-1314/2013.
 
    В силу положений статей 42, 48  Закона о банкротстве рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что поддерживает заявление о признании должника банкротом в полном объеме и выражает согласие на финансирование процедур банкротства.
 
    Должник возражал по заявлению гражданина Носкова В.А. Указывает, что имущество, за счет реализации которого возможно покрыть расходы на проведение процедур банкротства, у должника отсутствует.
 
    Представители Федеральной налоговой службы и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области  по заявлению о признании должника банкротом не возражали.
 
    Заслушав представителя лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив документальные доказательства по делу, суд находит обоснованным заявлениегражданина Носкова В.А.о признании несостоятельным (банкротом)ООО "Солничная система". При этом суд исходит из следующего.
 
    Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Таким образом, в деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.
 
    При этом бремя доказывания факта отсутствия денежных обязательств должника перед кредитором либо отсутствия (погашения) задолженности возлагается на должника. Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению судом решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые ссылалась.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании решения Октябрьского районного суда города Иркутска от 16.05.2013 по делу № 2-1314/2013с ООО "Солничная система"в пользу гражданина Бударина А.А.подлежат взысканию денежные средства в сумме 510 000 руб., в том числе: 330 000 руб. - стоимость приобретенного товара, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 170 000 руб. - штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Определением Октябрьского районного суда города Иркутска от 26.09.2013 по делу № 2-1314/2013 произведена замена истца на его правопреемника - гражданина Носкова В.А.
 
    На основании указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП города Рязани УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство № 30670/13/01/62. В последствии исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Таким образом,не погашенной осталась задолженность в сумме 510 000 руб., в том числе: 330 000 руб. - стоимость приобретенного товара, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 170 000 руб. - штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Документальные доказательства исполнения вышеуказанного судебного акта и погашения суммы задолженности в полном объеме не представлены.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на дату обращения гражданина Носкова В.А. в суд с заявлением о признании ООО "Солничная система" банкротом, так же как и на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления должник имеет перед заявителем неисполненные денежные обязательства в сумме 330 000 руб. - основной долг.
 
    Таким образом, сумма документально подтвержденного долга (основной долг) должника кредитору составляет 330 000 руб.
 
    Пункт 6 статьи 42, пункт 1 статьи 62  Закона о банкротстве предусматривают, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено наличие непогашенной задолженности должника перед кредитором в размере более ста тысяч рублей и просроченной свыше трех месяцев, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве и у суда имеются все основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.
 
    Учитывая изложенное, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, суд считает необходимым ввести в отношении ООО "Солничная система" процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Процедура наблюдения осуществляется временным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.
 
    Согласно положений статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Кредитор просит утвердить в качестве временного управляющего должника Пугацевича Дмитрия Михайловича, который является членом Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200).
 
    Пункт 1 статьи 65 Закона о банкротстве устанавливает, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд считает возможным  утвердить временным управляющим должника Пугацевича Дмитрия Михайловича.
 
    Положения статьи 20.6. Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30000 рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Носков В.А. выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2., 45, 48, 49, 62, 63, 65, 67, 68, 72, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать заявление гражданина Носкова Василия Алексеевича (г. Иркутск) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Солнечная система" (390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33 "а"; фактический адрес: г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5а, ст1 (здание молодой гвардии), офис 503, ОГРН 1096234008397, ИНН 6234072690)  обоснованным.
 
    2. В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества ввести в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Солнечная система" (390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33 "а"; фактический адрес: г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5а, ст1 (здание молодой гвардии), офис 503, ОГРН 1096234008397, ИНН 6234072690)  процедуру банкротства - наблюдение.
 
    3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Солнечная система" задолженность гражданина Носкова Василия Алексеевича в сумме 510 000 рублей.
 
    4. Утвердить  в качестве временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Солнечная система" (390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33 "а"; фактический адрес: г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5а, ст1 (здание молодой гвардии), офис 503, ОГРН 1096234008397, ИНН 6234072690)  Пугацевича Дмитрия Михайловича, являющегося членом Саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ИНН 381111236299, регистрационный номер в сводном реестре - 11318,  адрес для направления корреспонденции: 664003, г. Иркутск, а/я 281.
 
    5. Назначить дело к судебному разбирательству на 23.12.2014  на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 7.
 
    6. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    7. Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Солнечная система" (390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33 "а"; фактический адрес: г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5а, ст1 (здание молодой гвардии), офис 503, ОГРН 1096234008397, ИНН 6234072690) процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и представить в арбитражный суд доказательства опубликования.
 
    8. Обязать временного управляющего в срок, указанный в пункте 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения), провести первое собрание кредиторов.
 
    Временному управляющему в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда), представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Федерального закона, а также заключение  о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    9. Обязать должника -  общества с ограниченной ответственностью "Солнечная система" (390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33 "а"; фактический адрес: г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5а, ст1 (здание молодой гвардии), офис 503, ОГРН 1096234008397, ИНН 6234072690) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.Н. Иванова