Определение от 28 августа 2014 года №А54-1554/2014

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 27-51-08;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-1554/2014
 
    28 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Глоболис" (220024, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Стебенева, д.16/2-5, оф. 13, регистрационный номер 191503277) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Сбытовая компания "Строймаш-Центр"  требований в сумме 205 892 руб. 82 коп.,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Сбытовая компания "Строймаш-Центр" (391844, Рязанская область, Скопинский район, п. Побединка, ул. Заводская; ОГРН 1106229001317; ИНН 6229038213),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - не явились, заявили о рассмотрении заявления в его отсутствие,
 
    от конкурсного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-Сбытовая компания "Строймаш-Центр" (далее по тексту - ООО "ТСК "Строймаш-Центр", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2014 в отношении ООО "ТСК "Строймаш-Центр" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2014 ООО "ТСК "Строймаш-Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия должника утвержден Чибизов И.А..
 
    Сообщение о признании ООО "ТСК "Строймаш-Центр" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.05.2014.
 
    15.05.2014 (согласно почтового штемпеля) общество с ограниченной ответственностью "Глоболис"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТСК "Строймаш-Центр" требований в сумме 205 892 руб. 82 коп., из которых: 190 400 руб. - основной долг, 15 492 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Глоболис" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пунктов 2, 5 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником,  арбитражным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, дополнительных пояснений в материалы дела не представил.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "Глоболис" в материалы дела не представил.
 
    В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при наличии от заявителя ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
 
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между ООО "ТСК "Строймаш-Центр" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Глоболис" (покупатель) заключен контракт №120-Э от 22.10.2013, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях FCA- г. Рязань, Россия (ИНКОТЕРМС 2010) новое строительное оборудование в соответствии с упаковочным листом завода-изготовителя.
 
    Наименование, количество, цена за единицу, общая стоимость, базис поставки, сроки оплаты поставки товара по настоящему контракту указываются в Дополнительном соглашении (Спецификации), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Сумма контракта составляет 272 000 руб. (пункты 1.2-1.3).
 
    Пункт 3.3 контракта установил, что валютой платежа и настоящего контракта является российский рубль.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует да 31.01.2014, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой либо из сторон, взятых на себя обязательств, - до момента полного исполнения такой стороной соответствующих обязательств.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 23.10.2013 к контракту №120-Э от 23.10.2013 стороны установили условия и срок поставки товара: в течение 35 рабочих дней после поступления 70% денежных средств (предоплаты) на расчетный счет продавца.
 
    Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерацииустанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно положениям статей 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявитель по платежному поручению № 205 от 24.10.2013  перечислил должнику сумму 190 400 руб.  на расчетный счет №40702810300010003734 Прио-Внешторгбанк (ОАО), г. Рязань, указав в назначении платежа - предоплата за штукатурную станцию по контракту №120-Э от 22.10.2013.
 
    В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, гражданское законодательство установило право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.
 
    На день рассмотрения заявления документальные доказательства поставки должником товара в рамках контракта №120-Э от 22.10.2013 на сумму 190 400 руб. в материалы дела не представлены.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и представленные доказательства, арбитражный суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "Глоболис" в сумме 190 400 руб. - основной долг обоснованными и подлежащими на основании статьи 134 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТСК "Строймаш-Центр".
 
    Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку обязательства по  поставке товара  должником не исполнены, заявитель начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования Национального  Банка Республики Беларусь - 22,5 % годовых, действовавшей на день предъявления требования.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    На основании пункта 10.2 договора при нарушении сроков поставки Товара продавец уплачивает покупателю по письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости товара, оплаченной покупателем, но неотгруженной поставщиком неоплаченной за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара.
 
    В соответствии с представленным расчетом задолженность должника по уплате пени за просрочку исполнения обязательств составляет 15 492 руб. 82 коп.
 
     В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
     Поскольку требование общества с ограниченной ответственностью "Глоболис"   по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве было заявлено в период конкурсного производства, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценив правомерность расчета процентов, арбитражный суд приходит к выводу о неверном определении заявителем периода просрочки и количества дней просрочки. По условиям дополнительного соглашения от 23.10.2013 (пункт 3) поставка товара должна быть произведена в течение 35 рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет продавца. Денежные средства в сумме 190 400 руб. перечислены заявителем на счет ООО "ТСК "Строймаш-Центр" 24.10.2013.
 
    Обоснованным периодом начисления процентов является период с 14.12.2013 по 21.04.2014 (дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Рязанской области  о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Следовательно, период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 14.12.2013 по 21.04.2014 (129 дней) (190 400 руб. х 22,5% : 360 х 129 = 15351 руб.)
 
    Таким образом, в части включения процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неправильного определения периода начисления процентов, количества дней просрочки, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "ТСК "Строймаш-Центр" требований общества с ограниченной ответственностью "Глоболис"   процентов в сумме 15351 руб.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявленные требования по процентам за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными в общей сумме 15351 руб. и  на основании пункта 4 статьи 134, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТСК "Строймаш-Центр"  для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Сбытовая компания "Строймаш-Центр" (391844, Рязанская область, Скопинский район, п. Побединка, ул. Заводская; ОГРН 1106229001317; ИНН 6229038213) требования общества с ограниченной ответственностью "Глоболис" (220024, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Стебенева, д.16/2-5, оф. 13, регистрационный номер 191503277) в сумме 205751 руб., из которых: 190400 руб. - основной долг, 15351 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Белов