Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А54-1516/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-1516/2014
22 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый горизонт" (ОГРН 1046403205606, Волгоградская область, г. Волжский, автодорога № 7, д. 26А)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" (ОГРН 1096234010828, г. Рязань, ул. Семинарская, д. 53)
о взыскании основного долга в размере 50 000 руб. и неустойки в сумме 3150 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: директор Евсеев М.В., решение от 03.06.2010;
ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новый горизонт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" о взыскании основного долга в размере 50 000 руб. и неустойки в сумме 3150 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2014 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании неустойки в сумме 3150 руб.
Отказ от исковых требований в части требования о взыскании неустойки в сумме 3150 руб. судом рассмотрен и принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 50 000 руб. представитель истца поддержал в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № Р-125 от 19.09.2013 в части своевременной оплаты оказанных услуг по перевозке грузов. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Между ООО "ЦентрСнаб" (заказчик) и ООО "Новый горизонт" (исполнитель, перевозчик) 19.09.2013 заключен договор-заявка р-125 на перевозку грузов автотранспортом по маршруту: Вологда - Волгоград (л.д. 88).
Указанная заявка имеет печати и подписи уполномоченных лиц. В заявке указаны: наименование перевозчика; груз, подлежащий перевозке - металл, 20т/82м3; дата и адрес места загрузки: 20.09.2013, РФ, г. Вологда, ул. Маяковского, д. 38, завод "Грайф Вологда"; дата и место разгрузки: РФ, г. Волгоград, по ТТН; стоимость услуг и форма оплаты: 50 000 руб., по договору; фамилия, имя и отчество водителя, его паспортные данные, номер и марка машины - Никитин Юрий Владимирович, автомобиль Вольво, государственный номер С026КК/34.
Груз к перевозке принят, что подтверждается товарно-транспортной накладной №11522 от 20.09.2013, содержащей подпись водителя Никитина (л.д. 89).
Претензий к объему, качеству, срокам оказания услуг со стороны ООО "ЦентрСнаб" не поступило.
В адрес ответчика на сумму 50 000 руб. истцом был выставлен счет №153 от 24.09.2013 (л.д. 22), а также счет-фактура №153 от 24.09.2013 (л.д.21).
Ответчиком оказанные услуги оплачены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате услуг по перевозке в сумме 50 000 руб.
30 октября 2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №205 от 30.10.2013 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в течение 1 рабочего дня с момента получения данного письма (л.д. 19). Данная претензия согласно почтовому уведомлению (л.д. 26) получена ООО "ЦентрСнаб" 13.11.2013, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
В последующем ООО "Новый горизонт" обратилось к ответчику с досудебной претензией №230 от 11.12.2013 (л.д. 14, 15), однако ответа и удовлетворения от последнего вновь не последовало.
Неисполнение ООО "ЦентрСнаб" обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Новый горизонт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из содержания заключенного сторонами договора, правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перевозка".
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Факт оказания истцом услуг по перевозке груза, подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате услуг по перевозке грузов в сумме 50 000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 3150 руб. и принятия данного отказа судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 126 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 3150 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСнаб" (ОГРН 1096234010828, г. Рязань, ул. Семинарская, д. 53) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый горизонт" (ОГРН 1046403205606, Волгоградская область, г. Волжский, автодорога №7, д.26А) задолженность в сумме 50 000 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый горизонт" (ОГРН 1046403205606, Волгоградская область, г. Волжский, автодорога №7, д.26А) из федерального бюджета госпошлину в сумме 126 руб., уплаченную по платежному поручению №695 от 27.12.2013.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья А.С. Котова
