Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А54-1510/2013
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении (отказе во включении) требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Рязань Дело №А54-1510/2013
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАГРУС М" (111141, г. Москва, 3-й проезд Перова поля, д 4, стр. 1; ОГРН 5087746163533, ИНН 7720631098) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью"Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" требований в сумме 213867 руб. 12 коп.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" (390528, Рязанская область, Рязанский район, с. Семкино, ул. Береговая, д. 5; ОГРН 1086215001707, ИНН 6215022100),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" (далее - ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ", должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2013 заявление ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2013 требования ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" признаны обоснованными, в отношении ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.
Сообщение о введении в отношении ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2013.
02.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "ВАГРУС М" (далее по тексту - ООО "ВАГРУС М") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" требований в сумме 213867 руб. 12 коп.
В связи с тем, что заявление ООО "ВАГРУС М" было подано с нарушением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требования в период наблюдения, определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2013 оно принято к производству для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тазин Г.В.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2014 заявление ООО "ВАГРУС М" назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. При введении в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, в силу статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В силу положений пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
В материалы дела от конкурсного управляющего в материалы дела поступили возражения против удовлетворения заявленных требований в связи с погашением задолженности должником по исполнительному листу серии АС №005541255 от 22.01.2013, выданному на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 в полном объеме. В обоснование заявленных возражений, конкурсным управляющим в материалы дела представлены инкассовое поручение и платежный ордер на сумму 213 867 руб. 12 коп.; в назначении платежа указано "по исполнительному листу Арбитражного суда города Москвы серии АС №005534936, выданному 22.01.2013 по делу №А40-109175/12-77-1095".
Конкурсный управляющий в ходе судебных заседаний указал на опечатку номера исполнительного листа в назначении платежа инкассового поручения и платежного ордера, обосновав это тем, что делу №А40-109175/12-77-1095 Арбитражным судом города Москвы иной исполнительный лист не выдавался.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, дополнительных пояснений в материалы дела не представил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проанализировав и оценив представленные по заявленному требованию документы, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя к должнику не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Арбитражным судом города Москвы в рамках дела №А40-109175/12-77-1095 с должника в пользу ООО "ВАГРУС М" взыскана задолженность в сумме 192 104 руб. - основной долг, 6 763 руб. 12 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. - оплата услуг представителя. Судебный акт вступил в законную силу. Арбитражным судом города Москвы 22.01.2013 выдан исполнительный лист серии АС №005541255.
Конкурсным управляющим должника в материалы дела представлено инкассовое поручение №6997 от 19.02.2013 и платежный ордер №6997 от 11.03.2013 на сумму 213 867 руб. 12 коп.; в назначении платежа указано - по исполнительному листу Арбитражного суда города Москвы серии АС №005534936, выданному 22.01.2013 по делу №А40-109175/12-77-1095.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-109175/12-77-1095 выдан исполнительный лист серии АС №005534936 от 22.01.2013 на сумму 213 867 руб. 12 коп., иной лист на основании указанного решения суда не выдавался, арбитражный суд считает, что при указании назначения платежа в инкассовом поручении и платежном ордере допущена опечатка в номере исполнительного листа, в связи с чем, заявленные требования погашены в полном объеме, задолженность ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" перед ООО "ВАГРУС М" отсутствует.
Арбитражный суд полагает, что основания для удовлетворения заявления ООО "ВАГРУС М" отсутствуют в связи с отсутствием задолженности ООО "Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" перед ООО "ВАГРУС М".
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАГРУС М" (111141, г. Москва, 3-й проезд Перова поля, д 4, стр. 1; ОГРН 5087746163533, ИНН 7720631098) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью"Водочная АРТЕЛЬ "Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ" требований в сумме 213 867 руб. 12 коп. оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Н.В. Белов
