Определение от 14 октября 2014 года №А54-1498/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А54-1498/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-1498/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой  Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" (ОГРН 1066230042339, г. Рязань, Куйбышевское шоссе, 25)
 
    о взыскании задолженности в сумме 122 268 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1147 руб. 10 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Орлова Т.Н. по доверенности №02-08/1390 от 25.07.2012;
 
    ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил:          муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" о взыскании задолженности в сумме 122 268 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1147 руб. 10 коп.
 
    19 июня 2014 года в материалы дела от муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года в сумме 71 382 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 24 062 руб. 60 коп., в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1123 руб. 66 коп.
 
    Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требований принимается, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых  требований к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку отказ муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд пришел выводу о необходимости его принятия.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Из материалов дела судом установлено, что оплата ответчиком задолженности в сумме 47 319 руб. 72 коп. была произведена после принятия иска к производству суда (платежным поручением от 25.07.2014), в связи с чем, сумма госпошлины в этой части относится на ответчика.
 
    В остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по делу №А54-1498/2014.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" (ОГРН 1066230042339, г. Рязань, Куйбышевское шоссе, 25) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН  1026200870904, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9) в возмещение расходов по госпошлине 1893 руб.
 
    3. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН  1026200870904, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2809 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению №940 от 21.03.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                   А.С. Котова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать