Решение от 05 ноября 2014 года №А54-1474/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-1474/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Грошева И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васечкиной А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, г. Москва)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чамкиной Вере Ивановне (ОГРН 310623427300022, г. Рязань),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (г. Москва),
 
     о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 180000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
 
    Судебное заседание проводится с использованием средств аудиозаписи.
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Ежов В.А., представитель по доверенности от 19.05.2014;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
 
 
    установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чамкиной Вере Ивановне о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 180000 руб.   
 
    Определением от 01.04.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (г. Москва).
 
    В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований - просит взыскать компенсацию в заявленном размере в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    Уточнение исковых требований судом принято.
 
    Истец в дополнительных пояснениях, представленных в материалы дела, поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в отзыве на иск с последующими уточнениями (т.3, л.д. 123). Указывает, что все товары, впоследствии реализованные ответчиком, были приобретены им в рамках одной закупки на оптовом рынке "Садовод" по адресу: г.Москва, 14 км. МКАД. Полагает, что детские перчатки, приобретенные истцом у ответчика 09.11.2013, не содержат изображения схожего с персонажем "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь". Считает, что требование истца о взыскании компенсации за каждый отдельный персонаж, размещенный на каждом из приобретенных у ответчика товаров, необоснованно, поскольку охране подлежит исключительное право на произведение, в котором персонажи понимаются как часть самого произведения, т.е. размещение нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" на одном товаре является одним единым случаем нарушения прав на данное произведение. Указывает, что истцом не доказано наличие у него прав на обращение в суд с настоящим иском.   
 
    В судебном заседании 27.10.2014 осуществлен просмотр видеозаписи покупки спорных товаров, приобретенных у ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных авторских прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К их числу относятся и аудиовизуальные произведения.
 
    Таким образом, персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" являются объектами авторского права.
 
    В силу части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
 
    Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 № 13631 выданным Российским Авторским Обществом, Кузовков Олег Геннадьевич является автором результата интеллектуальной деятельности – рисунков персонажей анимационного детского сериала под названиями: "Маша", "Медведь" (далее – Произведения). Права на данный результат интеллектуальной деятельности, созданный 01 октября 2007 года, принадлежит, как указано в свидетельстве, исключительно Кузовкову Олегу Геннадьевичу.
 
    Согласно прилагаемому к свидетельству описанию, указанные рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу состоят из двух персонажей: "Маши" и "Медведя". Каждый рисунок выполнен в цвете технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка 5-7 лет в малиновом сарафане, платке и сандалиях; цвета рисунка различные. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах; цвета рисунка различные.
 
    Впоследствии между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и обществом Студия "АНИМАККОРД" (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования Произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 09.06.2008 № ЛД-1/2008, по которому Лицензиар предоставил Лицензиату на определенный срок (до 09 июня 2019 года) за уплачиваемое вознаграждение право использования Произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии.
 
    При этом указанным договором определено, что Произведениями являются оригинальные рисунки, изображающие персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения, под названиями "Маша", "Медведь", о депонировании которых Лицензиару выдано свидетельство РАО № 13631.
 
    В пунктах 2.2.2, 2.2.3 договора определены следующие способы использования Произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.д.); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи.
 
    В пунктах 2.2.10, 2.2.12 договора определены и иные способы использования Произведений, в том числе:
 
    - переработка, т.е. создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;
 
    - включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов – аудиовизуальных произведений, включая анимационные.
 
    К указанному договору сторонами также подписано дополнительное соглашение от 10.09.2008 о том, что Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия договора право использования Дополнительных Произведений. При этом под Дополнительными Произведениями понимаются измененные изображения персонажей Сериала "Маша", "Медведь" способом трехмерной компьютерной графики (согласно Приложению № 1 к соглашению).
 
    Используя переданные Кузовковым О.Г. Произведения (в том числе дополнительные), а также создав новые, общество Студия "АНИМАККОРД" организовало создание соответствующего аудиовизуального произведения – анимационного сериала под названием "Маша и Медведь" (далее – Сериал). В частности были созданы 12 серий Сериала.
 
    Непосредственное создание Сериала было осуществлено творческим коллективом общества Студия "АНИМАККОРД", а именно его режиссерами – Червяцовым, Ужиновым, Кузовковым, Нефёдовой, Баулиной; сценаристом – Кузовковым, композитором – Богатыревым, художниками – Зацепиной, Ивашкиной, Бажутиным, Трусовым, Констатиновой, Черкасовой, Шлома, продюсерами – Добруновым, Ловейко, Кузовковым.
 
    Указанные лица принимали участие в создании Сериала, в том числе на основании соответствующих трудовых договоров, служебных заданий и договоров авторского заказа.
 
    01 июня 2010 года Кузовков Олег Геннадьевич (Лицензиар), общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Студия) и общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Общество) заключили соглашение о намерениях, из которого следует, что стороны договорились о расторжении в будущем Лицензионного договора №ЛД -1/2008 от 09.06.2008 между Кузовковым Олегом Геннадьевичем и обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (пункт 1 соглашения).
 
    Согласно пункту 2 указанного соглашения общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" и  Кузовков Олег Геннадьевич договорились о заключении в будущем Лицензионного договора между Обществом и  Лицензиаром по тому же предмету, по которому был заключен Лицензионный договор №ЛД-1/2008, на срок не менее срока действия Лицензионного договора № ЛД-1/2008.
 
    Согласно пункту 3 указанного соглашения общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" и общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" договорились о заключении в 2010 году договора(ов) об отчуждении Студией Обществу исключительного права в полном объеме на серии 1-12 Сериала ("Первая встреча", "Раз, два, три! Ёлочка, гори!", "До весны не будить!", "Ловись, рыбка!", "Весна пришла", "Следы невиданных зверей", "С волками жить …", "Позвони мне, позвони!", "День варенья", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс", "Граница на замке").
 
    07 июня 2010 года Кузовков Олег Геннадьевич и общество с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" заключили соглашение о расторжении Лицензионного договора №ЛД -1/2008 от 09.06.2008.
 
    08 июня 2010 года между Кузовковым Олегом Геннадьевичем (Лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Лицензиат) заключен лицензионный договор №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), согласно которому Лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом Лицензиара рисунки "Маша" и "Медведь", которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного серила "Маша и Медведь", и предоставляет Лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных данным договором пределах.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора право использования произведений предоставляется Лицензиаром Лицензиату на территории всех стран мира на срок с даты заключения договора до 30.06.2025. Перечень прав на произведение, передаваемое Лицензиату, изложен в пунктах 2.2.1 - 2.2.11 договора.
 
    08 июня 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Приобретатель) заключен договор № 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом "национального фильма", в соответствии с пунктом 1.1 которого, Правообладатель передаёт Приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий, перечисленных в данном пункте.
 
    В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 010601-МиМ от 08.06.2010 одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передаёт Приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору  № 010601-МиМ.
 
    12 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Приобретатель) заключен договор № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и медведь"), в соответствии с пунктом 1.1 которого Правообладатель передаёт Приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", а именно на серии "День варенья", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс" и "Граница на замке".
 
    В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 1007/19 от 12.11.2010 одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передаёт Приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору  № 1007/19 от 12.11.2010.
 
    Таким образом, в силу статей 1228, 1229, 1240, 1259, 1263, 1270, 1285, 1286, 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" принадлежат исключительные права как на использование аудиовизуального произведения  "Маша и Медведь" в целом, так и на использование его названия, частей и персонажей в отдельности. 
 
    23 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" (Управляющий) заключен договор № Э1-МиМ от доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определённый в настоящем договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к настоящему договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 заключен сроком на три года.
 
    В доверительное управление переданы следующие права:
 
    - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.;
 
    - право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;
 
    - право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ от 23.03.2012 истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь".
 
    10 января 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" заключено дополнительное соглашение №Э1-МиМ/2 к договору доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012.
 
    Согласно указанному соглашению перечень персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала "Маша и Медведь", исключительные права, на которые передаются в доверительное управление по договору № Э1-МиМ от 23.03.2012  дополнен следующими персонажами: "Бабочка", "Курица", "Петух", "Пчела", "Дед Мороз", "Золотая рыбка", "Рыба "Марлин", "Птички", "Панда", "Тигр", "Медведь-соперник", "Медведица", "Медведь в детстве", "Пингвин".
 
    Пунктом 1.2. указанного соглашения согласовано: перечень персонажей переданных в доверительное управление, указанный в Приложении №1 к договору № Э1-МиМ от 23.03.2012 изложить в следующей редакции: "Медведь", "Маша", "Бабочка", "Белка", "Коза", "Курица", "Лягушка", "Петух", "Пёс" ("Собака"), "Свинья", "Заяц",  "Пчела", "Еж" ("Ежик"), "Дед Мороз", "Худой волк", "Толстый волк" ("Волки"), "Золотая рыбка", "Рыба "Марлин", "Медведица", "Медведь-соперник" ("Другой Медведь"), "Птички", "Панда", "Тигр", " Медведь в детстве", "Пингвин".
 
    17 марта 2014 года ООО "Маша и Медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" подписали дополнительное соглашение №Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления №Э1-МиМ, из которого следует, что заключая договор доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012 под доверительным управлением Стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со статьями 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Cцелью устранения возможных ошибок и неточностей стороны приняли решение изложить и подписать Договор доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012 в новой редакции.
 
    Согласно пункту 1.1 договора № Э1-МИМ от 17.03.2014 о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе,  Правообладатель предоставляет Партнерству право осуществлять на коллективной основе управление исключительными правами, принадлежащими Правообладателю на использование нижеуказанных Персонажей аудиовизуального произведения анимационного сериала "Маша и Медведь" (далее - "Права"), а Партнерство обязуется осуществлять управление этими исключительными правами на коллективной основе в интересах Правообладателя в соответствии со статьями 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным применимым законодательством.
 
    В силу пункта 1.2. договора Партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе Прав любые юридические и фактические действия в интересах Правообладателя, в том числе осуществлять защиту Прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим Договором. Правообладатель во исполнение настоящего Договора поручает Партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени Партнерства в защиту интересов Правообладателя и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков и (или) иные меры восстановления нарушенных прав.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора Партнерство действует от своего имени в интересах Правообладателя.
 
    Таким образом, факт передачи исключительных прав от общества с ограниченной ответственностью "Студия "АНИМАККОРД" к обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" установлен материалами дела.
 
    «10» ноября 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Рязань, Первомайский пр-кт, д. 51 представителями истца у ответчика приобретен рюкзак фиолетовый «Маша и Медведь». На товаре были размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша» и «Медведь».
 
    «11» ноября 2013 года, в магазине, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 16 представителями истца у ответчика приобретено полотенце большое « Маша и Медведь». На товаре размещен персонаж детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша».
 
    «10» ноября 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Гагарина, д. 75 представителями истца у ответчика приобретены перчатки «Маша и Медведь», рюкзак красный «Маша и Медведь». На товарах размещены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша» - два раза и персонаж «Медведь».
 
    «09» ноября 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Рязань, Первомайский пр-кт, д. 51 представителями истца у ответчика приобретен рюкзак красный « Маша и Медведь». На товаре размещены персонажи  детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша» и « Медведь».
 
    «09» ноября 2013 года в магазине « Азарт», расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Гагарина, д. 78А представителями истца у ответчика приобретен рюкзак коричневый « Маша и Медведь». На товаре размещены персонажи  детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша» и « Медведь».
 
    «09» ноября 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Рязань, Первомайский пр-кт, д. 51 представителями истца у ответчика приобретен рюкзак сине-голубой« Маша и Медведь». На товаре размещены персонажи  детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша» и « Медведь».
 
    «11» ноября 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 16 представителями истца у ответчика приобретена сумка большая, розовая« Маша и Медведь». На товаре размещены персонажи  детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша» и « Медведь».
 
    «11» ноября 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 16 представителями истца у ответчика приобретено полотенце большое «Маша и Медведь». На товаре размещен персонаж  детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша».
 
    «09» ноября 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Гагарина, д.75 представителями истца у ответчика приобретены: рюкзак сине-голубой« Маша и Медведь», перчатки « Маша и Медведь». На товарах размещены персонажи  детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша» (два раза) и «Медведь».
 
    В подтверждение факта приобретения у ответчика указанных товаров в материалы дела представлены кассовые чеки от 09 ноября 2013 года, 10 ноября 2013 года, 11 ноября 2013 года, содержащие сведения об ИНН ответчика, а также его наименование (т.1, л.д. 67-86).
 
    Истцом в материалы дела представлен диск формата CD-R с видеозаписью реализации спорного товара в торговых точках ответчика (том 1 л.д. 133-135).
 
    В качестве вещественных доказательств представлены вышеуказанные товары с изображением персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", приобретенные у ответчика.
 
    Определением суда от 29.04.2014 рюкзак фиолетовый, полотенце большое, перчатки, рюкзак красный, рюкзак коричневый, рюкзак сине-голубой, сумку большую, розовую, полотенце большое, рюкзак сине-голубой, перчатки с изображением персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", приобретенные у ответчика приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
 
    Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию указанного товара, ответчик нарушил переданные НП "Эдельвейс" по договору №Э1-МИМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения №Э1-МИМ-М1714 от 17.03.2014) от 17.03.2014 права на управление  исключительными правами, принадлежащими Правообладателю на использование нижеуказанных Персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь, а также права материального истца - ООО "Маша и Медведь", истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 180000 руб. в пользу правообладателя - ООО "Маша и Медведь".
 
    Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Факт наличия у истца прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша" и персонажа "Медведь") и защиты прав Правообладателя подтверждается материалами дела (договор №Э1-МИМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения №Э1-МИМ-М1714 от 17.03.2014).
 
    Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 
    Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и согласно статьям 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.
 
    В соответствии с положениями статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
 
    Договор о передаче ответчику исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" в материалы дела индивидуальным предпринимателем Семеновой Ириной Викторовной не представлен.
 
    Факт реализации ответчиком фигурок с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (персонажа "Маша", персонажа " Медведь"), подтверждается видеозаписью реализации указанного товара и вещественным доказательством.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 судом осуществлен просмотр видеозаписи, фиксирующей факт реализации ответчиком фигурок с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    Из просмотренной судом видеосъемки следует, что 09 ноября 2013 года, 10 ноября 2013 года, 11 ноября 2013 года в вышеуказанных торговых точках ответчика представителями истца приобретены товары с изображением персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    На видеосъёмке зафиксирован факт передачи ответчиком указанных товаров вместе с кассовыми чеками.
 
    Покупка спорных товаров оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, на видеозаписи зафиксирован момент передачи товаров и кассовых чеков.
 
    С учетом изложенного и на основании положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись признается судом надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт реализации контрафактного товара с использованием персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".
 
    Согласно выраженной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" правовой позиции вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
 
    При визуальном осмотре и сравнении товаров приобретенных истцом у ответчика, с персонажами, исключительные права на которые принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", судом установлено их визуальное сходство: графическое и объемное изображение, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма персонажей "Маша" и "Медведь" соответствует аналогичным персонажам мультипликационного сериала, а также персонажам "Маша" и "Медведь", указанным в каталоге персонажей "Маша и Медведь". Визуальное и графическое сходство охраняемых изображений персонажей, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.
 
    Таким образом, факт розничной продажи ответчиком фигурок в виде персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь" сходных до степени смешения с персонажами мультипликационного сериала "Маша и Медведь" подтвержден материалами дела, в том числе товарным чеком, который содержит наименование проданного товара, количество, его цену и стоимость, дату продажи товара, ИНН, фамилию предпринимателя, а также видеосъемкой процесса реализации указанного товара.
 
    Ответчик не представил доказательства в подтверждение реализации указанного товара на законных основаниях.
 
    С учетом изложенного, факт нарушения ответчиком  авторских прав общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" (персонаж "Маша", персонаж "Медведь") установлен судом и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Истец определил компенсацию за нарушение исключительных прав в размере  180000 руб. (по 10000 руб. за каждый персонаж).
 
    Между тем, в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
 
    Согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.
 
    В связи с этим незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение.
 
    По смыслу приведенных норм материального права размещение на реализованном ответчиком товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь") необходимо рассматривать как одно правонарушение.
 
    Данная позиция также отражена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 по делу №А54-18724/2013 и от 02.09.2014 по делу №А67-6318/2013.
 
    Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
 
    При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, пунктом 1 части 4 статьи 1515 или пунктом 1 части 2 статьи1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае суд полагает, что при продаже спорного товара ответчиком были нарушены исключительные права  правообладателя на произведение - детский мультипликационный сериал "Маша и Медведь", включая часть этого произведения - персонажи "Маша" и  "Медведь". При этом использование на одном и том же товаре нескольких персонажей и их изображений не создает множественности случаев нарушения авторских прав.
 
    Как следует из материалов настоящего дела, истцом у ответчика в результате 9 произведенных закупок были приобретены 11 различных товаров: рюкзак фиолетовый, полотенце большое, перчатки, рюкзак красный, рюкзак коричневый, рюкзак сине-голубой, сумку большую, розовую, полотенце большое, рюкзак сине-голубой, перчатки.
 
    Указанные товары приобретены истцом по разовым сделкам купли-продажи.
 
    По каждому факту реализации ответчиком товаров истцом заявлено самостоятельное требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 
 
    В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    В соответствии с частью второй данной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    Согласно части пятой приведенной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    Исходя из добросовестности истца, суд находит его действия, выразившиеся в первичных контрольных закупках товара в каждой  из торговых точек ответчика разумными. Вместе с тем, последующие закупки товара в тех же контрольных точках (из материалов дела усматривается, что закупка товара трижды осуществлялась по адресам: г. Рязань, Первомайский пр-кт, д. 51 и г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 16) обладают признаками злоупотребления правом.
 
    При этом судом учтено, что после осуществления покупки в каждой из торговых точек ответчика, истец не предупредил последнего о том, что ответчиком нарушаются исключительные права истца на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" и не потребовал прекратить действия нарушающие его право.
 
    Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что повторное приобретение товара в одних и тех же торговых точках ответчика  направлено не на защиту исключительного права правообладателя на использование изображений персонажей из мультфильма "Маша и Медведь", а на незаконное обогащение в сумме, значительно превышающей стоимость контрафактного товара, реализованного ответчиком, что свидетельствует о злоупотреблении НП "Эдельвейс" своими гражданскими правами на защиту исключительного права на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (статья 10 ГК РФ).
 
    Схожая правовая позиция изложена в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А41-42356/13.
 
    Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего дела, а также небольшую стоимость реализованного товара, отсутствие у истца убытков в связи с допущенным ответчиком нарушением, оценив характер допущенного ответчиком нарушения, - с одной стороны, и с учетом установленного законодательного запрета на снижение размера компенсации ниже низшего предела - с другой стороны, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения ответчиком исключительного права истца на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации, исходя из минимального размера компенсации, предусмотренного законом, - 10 000 рублей за каждое допущенное нарушение, всего подлежат взысканию - 40000 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.
 
    Доводы ответчика о том, что все товары, впоследствии реализованные ответчиком, были приобретены им в рамках одной закупки на оптовом рынке "Садовод" по адресу: г.Москва, 14 км. МКАД; детские перчатки, приобретенные истцом у ответчика 09.11.2013, не содержат изображения схожего с персонажем "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь"; а также о том, что истцом не доказано наличие у него прав на обращение в суд с настоящим иском не принимаются судом, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.
 
    Истец просит взыскать сумму компенсации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пунктах 2, 6 Постановления №51 от 18.07.2014, если по иску организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе аккредитованной организации) о взыскании с нарушителя убытков или компенсации за допущенное нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя. Правообладатель также указывается в качестве взыскателя в отношении этой суммы в исполнительном листе.
 
    Таким образом, сумма компенсации подлежит взысканию в пользу правообладателя – общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чамкиной Веры Ивановны (ОГРН 310623427300022, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, г. Москва) компенсацию в сумме 40000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чамкиной Веры Ивановны (ОГРН 310623427300022, г. Рязань) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1422 руб. 22 коп.
 
    3. Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4977 руб. 78 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в случаях, порядке и сроки, установленные статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                    И.П. Грошев