Решение от 21 августа 2014 года №А54-1471/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-1471/2014
 
    21 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Картошкиной Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геращенко Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" (ОГРН  1026201256487, г. Рязань, ул. Фирсова, 25)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лисейкину Валентину Евгеньевичу (ОГРН 311622901700024)
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25208руб. 71коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лизунова М.Д., представитель по доверенности от 03.07.2014 № 196, личность установлена согласно паспорту;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Рязанский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лисейкину Валентину Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25208руб. 71коп. за период с 11.10.2012 по 11.03.2014 по договору №ДП-01/2012-001 от 10.01.2012.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 25159руб. 38коп. Уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 25159руб. 38коп. судом принимается.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей, связанных с погашением задолженности, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, контррасчет суду не представил.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.              
 
    10.01.2012 между открытым акционерным обществом "Рязанский мясокомбинат" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Лисейкиным  Валентином Евгеньевичем (Покупатель) заключен договор поставки №ДП-01/2012-001, по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять мясопродукты, именуемые в дальнейшем "товар", в соответствии с заявкой, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора - л.д.9-11).
 
    Согласно пункту 1.2 договора поставки количество, ассортимент, цена за килограмм поставленного товара, общая стоимость партии, а также дата отгрузки определяется на основании заявки и указывается в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетах и счетах-фактурах, выписываемых на каждую отдельную партию товара.
 
    Согласно пункту 4.7 договора Покупатель производит приемку товара по количеству и качеству в момент получения товара. 
 
    Раздел пятый договора регулирует вопросы цены и порядка расчетов. В соответствии с пунктами 5.1-5.3 договора  стоимость товара определяется исходя из цен, указанных в действующих прайс-листах Поставщика. Товар оплачивается Покупателем в строгом соответствии с заявкой договорной цены к настоящему договору. Расчет с Поставщиком за поставленный товар производится Покупателем путем 100% предоплаты. Цена на 100% оплаченный товар остается неизменной в течение одного месяца. В случае если Покупатель не выберет 100% оплаченный товар у  Поставщика в течение месяца, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену товара. В этом случае Покупатель обязан доплатить разницу в стоимости товара. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.
 
    Срок действия договора стороны установили с момента подписания и до 31.12.2012 (пункт 9.1 договора).
 
    Во исполнение условий указанного выше договора истцом ответчику был поставлен товар (мясные продукты) на общую сумму 721015руб. 90коп. Данный товар ответчиком оплачен частично в сумме 385000руб. Задолженность по оплате товара составила 336015ру.90коп. В свою очередь ответчик осуществил встречные поставки истцу товара на общую сумму 984743 руб. 51 коп. Данный товар истцом был оплачен частично в сумме 863995 руб. Задолженность истца перед ответчиком по оплате поставленного ему товара составила 120748руб. 51коп. Данную задолженность истец засчитал в счет погашения задолженности ответчика перед истцом. Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного ему истцом товара составляет 215267руб. 39коп. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2012 по делу №А54-8098/2012.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2012 по делу №А54-8098/2012 с индивидуального предпринимателя Лисейкина Валентина Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" взысканы задолженность по оплате товара в сумме 215267руб. 39коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7202руб. 48коп. за период с 16.05.2012 по 10.10.2012 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7449руб. 40коп.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку указанное решение суда не исполнено ответчиком, задолженность не погашена, истец направил ответчику претензию от 28.02.2014 № 73 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора №ДП-01/2012-001 от 10.01.2012, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи).
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли - продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с условиями пункта 5.2 договора Покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты.
 
    В нарушение условий договора поставки №ДП-01/2012-001 от 10.01.2012 ответчик не оплатил товар в полном объеме, решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2012 по делу №А54-8098/2012 не исполнил. Доказательств оплаты полученного в рамках договора  поставки №ДП-01/2012-001 от 10.01.2012 товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25208руб. 71коп. за период с 11.10.2012 по 11.03.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день подачи иска в суд.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не опровергнут. Данный расчет не противоречит требованиям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    Поскольку  судом установлен факт передачи ответчику товара, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, имеется просрочка оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25159руб. 38коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, в сумме 200руб.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 14.03.2014 № 2.3-56/290 и платежное поручение № 400 от 28.02.2014 на сумму 200руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, суд находит требование о возмещении судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины за получение сведений из единого государственного реестра юридических лиц, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисейкина Валентина Евгеньевича (г. Рязань, ОГРНИП 311622901700024) в пользу открытого акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" (г. Рязань, ОГРН 1026201256487) 25159руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200руб. расходов на оплату выписки из ЕГРИП, 2000руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                   Е.А. Картошкина