Решение от 17 октября 2014 года №А54-1432/2012

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                          Дело №А54-1432/2012
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшиным В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительная керамика" (390007, г. Рязань, ул. Керамзавод, д. 21 А, ОГРН 1026200952579, ИНН 6228004733),
 
    отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника, ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    12.09.2014:
 
    временный управляющий - Гудкова О.Е.
 
    от временного управляющего - представитель Карманова Н.В. по доверенности от 28.08.2014;
 
    от ООО "Торговый дом Елки-палки" - представитель Сальников С.А., доверенность № 6 от 11.01.2014;
 
    от Моргунова В.И. - представитель Сальников С.А., доверенность серии 62 АБ № 0465674 от 27.01.2014;
 
    от ООО "Охранная фирма "РЭКС" - представитель Токмаков С.А., доверенность от 22.01.2013;
 
    от Цыганко Ю.А. - представитель Токмаков С.А., доверенность 62 АБ № 0353847 от 22.03.2013;
 
    от должника - представитель Векшин А.В. по доверенности от 16.01.2014;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
 
    17.09.2014:
 
    от временного управляющего - представитель Карманова Н.В. по доверенности от 28.08.2014;
 
    от ООО "Торговый дом Елки-палки" - представитель Сальников С.А., доверенность № 6 от 11.01.2014;
 
    от Моргунова В.И. - представитель Сальников С.А., доверенность серии 62 АБ № 0465674 от 27.01.2014;
 
    от ООО "Охранная фирма "РЭКС" - представитель Токмаков С.А., доверенность от 22.01.2013;
 
    от Цыганко Ю.А. - представитель Токмаков С.А., доверенность 62 АБ № 0353847 от 22.03.2013;
 
    от должника - представитель Векшин А.В. по доверенности от 16.01.2014;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.09.2014 до 17.09.2014,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Строительная керамика" (далее по тексту - ОАО "Стройкерамика", должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2012 заявление ОАО "Стройкерамика" оставлено без движения до 14.02.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2012 заявление ОАО "Стройкерамика" принято к производству и в отношении должника возбужденно производство по делу А54-1432/2012 и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2012 в отношении ОАО "Стройкерамика" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.05.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.01.2014 производство по заявлению приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Рязанской области по результатам рассмотрения заявления ООО "Владар", ООО "Охранная фирма "Рекс", Цыганко Ю.А. о признании решения собрания кредиторов должника  от 01.11.2013, недействительным.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2014 заявление ООО "Владар", ООО "Охранная фирма "Рекс", Цыганко Ю.А. о признании решения собрания кредиторов должника  от 01.11.2013 недействительным, оставлено без удовлетворения.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2014 оставлено без изменения.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2014 производство по делу возобновлено.
 
    В связи с завершением  процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение,  реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего огласил отчет временного управляющего по результатам проведения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.
 
    Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.
 
    Представитель конкурсных кредиторов ООО "Охранная фирма "Рэкс" и гражданина Цыганко Ю.А. возражает по ходатайству временного управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. При этом указывает на следующие обстоятельства.
 
    Анализ финансового состояния должника подготовлен на недостоверной информации о фактическом финансовом положении должника, в результате чего права и законные интересы, лиц участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, нарушены. Представленный в материалы дела арбитражного суда и первому собранию кредиторов анализ финансового состояния должника проведен без учета выводов аудиторского заключения относительно правильности бухгалтерской отчетности должника, как это предусмотрено статьей 70 Закона о банкротстве, а также не анализирован период с 2012 года по 28.10.2013 года.
 
    Кроме того, представитель конкурсных кредиторов ООО "Охранная фирма "Рэкс" и гражданина Цыганко Ю.А. указывает, что документы, положенные в основу финансового анализа должника являются не достоверными. В анализе финансового состояния должника отсутствуют сведения о хозяйственной деятельности должника и о реализации должником объектов недвижимого имущества, о чем временный управляющий не могла не знать.
 
    Представитель конкурсных кредиторов ООО "Охранная фирма "Рэкс" и гражданина Цыганко Ю.А. заявил ходатайство о привлечении специалиста для дачи пояснений относительно возможности проведения аудиторской проверки и проведения экспертизы.
 
    Представитель должника поддерживает позицию конкурсных кредиторов ООО "Охранная фирма "Рэкс" и гражданина Цыганко Ю.А.
 
    Временный управляющий по ходатайству о назначении экспертизы возражает. Полагает, что при наличии корпоративного конфликта на предприятии, провести достоверную аудиторскую проверку невозможно. Кроме того поясняет, что обращался к аудиторам неоднократно, ответ аудиторов был отрицательным со ссылкой на недостаточность документов необходимых для аудиторского исследования.
 
    Представитель конкурсных кредиторов ООО "Торговый дом Елки-палки" и гражданина Моргунова В.И. по ходатайству о вызове специалиста и проведения экспертизы возражает. Поддерживает решения собрания кредиторов должника от 01.11.2013 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    В судебном заседании 12.09.2014 объявлен перерыв до 17.09.2014. После перерыва судебное заседание продолжено 17.09.2014.
 
    После перерыва представитель конкурсных кредиторов ООО "Охранная фирма "Рэкс" и гражданина Цыганко Ю.А. поддерживает ходатайство о привлечении специалиста для дачи пояснений относительно возможности проведения аудиторской проверки и проведения экспертизы.
 
    От представителя должника в письменном виде поступило аналогичное ходатайство о привлечении специалиста для дачи пояснений относительно возможности проведения аудиторской проверки и проведения экспертизы.
 
    Представитель конкурсных кредиторов ООО "Торговый дом Елки-палки" и гражданина Моргунова В.И. по ходатайству о вызове специалиста и проведения экспертизы возражает. Полагает, что проведение аудиторской проверки приведет к затягиванию процесса и не повлияет на вывод временного управляющего о неплатежеспособности должника.
 
    Представитель временного управляющего поддержал ранее заявленную позицию по отношению к указанному ходатайству.
 
    Ходатайство о привлечении специалиста для дачи пояснений относительно возможности проведения аудиторской проверки и проведения экспертизы судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом того, что  процедура наблюдения в отношении должника длиться более десяти месяцев, назначение экспертизы приведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника.
 
    Представитель должника заявил ходатайство об истребовании у должника документов по финансово-хозяйственной деятельности. Представитель конкурсных кредиторов ООО "Охранная фирма "Рэкс" и гражданина Цыганко Ю.А. поддержал, заявленное ходатайство, представитель временного управляющего и представитель конкурсных кредиторов ООО "Торговый дом Елки-палки" и гражданина Моргунова В.И. по ходатайству возражают, считают его направленным на затягивание процедуры банкротства наблюдение.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку в нарушении порядка, определенного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательства не возможности самостоятельно получить истребуемые документы, которыми он должен располагать.
 
    Представитель конкурсных кредиторов ООО "Охранная фирма "Рэкс" и гражданина Цыганко Ю.А. со своей стороны устно заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения достоверности сведений, содержащихся в анализе финансового состояния должника.
 
    Представитель должника поддерживает ходатайство представителя конкурсных кредиторов ООО "Охранная фирма "Рэкс" и гражданина Цыганко Ю.А. о проведении судебной экспертизы.
 
    Представитель конкурсных кредиторов ООО "Торговый дом Елки-палки" и гражданина Моргунова В.И. возражает по ходатайству о проведении судебной экспертизы.
 
    Представитель временного управляющего возражает по ходатайству о проведении судебной экспертизы. Указывает на затягивание процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника.
 
    Ходатайство о проведении судебной экспертизы судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, в связи с его необоснованностью и учетом сроков проведения процедуры наблюдения предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве.
 
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в  материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    ОАО "Стройкерамика" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области 17.09.2002 и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1026200952579. Основными видами деятельности в соответствии с уставом общества являются:  производство лицевого и строительного кирпича, керамических и резинотехнических изделий, специального не стандартизированного оборудования для очистных сооружений, водопроводов и канализации, товаров народного потребления и других изделий и осуществление иных видов деятельности, не запрещенных действующим законодательством.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
 
    В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2009 по 01.10.2012по результатам ежегодных инвентаризаций, статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, материалов налоговых проверок, данных учредительных документов, полученных временным управляющим (том 49, л.д.49-156).
 
    Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.
 
    Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2. По критерию коэффициента абсолютной ликвидности состояние ОАО "Строительная керамика" можно охарактеризовать как неплатежеспособное. На даты составления балансов значение коэффициента абсолютной ликвидности ниже оптимального значения 0,2. По состоянию на 01.01.2012 денежные средства и краткосрочные финансовые вложения отсутствовали на балансе ОАО "Строительная керамика", в связи с чем у предприятия отсутствовала возможность немедленного погашения краткосрочных обязательств. Учитывая отсутствие бухгалтерской отчетности, начиная с 1 квартала 2012, как полагает временный управляющий, провести анализ динамики коэффициента абсолютной ликвидности по состоянию на 01.04.2012, 01.07.2012, 01.10.2012, 01.01.2013, 01.04.2013, 01.07.2013, 01.10.2013 г. не представляется возможным.
 
    Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. Значение  коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. Значение коэффициента текущей ликвидности, как отражено в анализе финансового состояния должника, на протяжении 2009 - 1 квартала 2010 изменялся в диапазоне от 0,287 до 0,459. По состоянию на 01.01.2012 значение  коэффициента текущей ликвидности на протяжении всего периода анализа свидетельствуют о невозможности организации расплатиться по своим обязательствам при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной продаже готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств. Ликвидные оборотные активы должника во всех исследуемых периода формируются в основном за счет дебиторской задолженности и денежных средств.
 
    Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения. На протяжении 2009 г. - 1 квартала 2010 г. значение показателя обеспеченности обязательств должника его активами варьировало в диапазоне от 1,056 до 1,236. Временным управляющим сделан вывод, что на протяжении 1 квартала 2010 - 2011 величина обязательств превышает величину ликвидных и скорректированных внеоборотных активов по балансовой стоимости по состоянию на все отчетные даты, можно сделать вывод о недостаточной степени обеспеченности обязательств ОАО "Строительная керамика" его активами. При этом необходимо отметить тенденцию к снижению показателя обеспеченности обязательств должника его активами с 0,831 по состоянию на 01.04.2010 до 0,281 по состоянию на 01.01.2012. Как указал временный управляющий, провести расчет и анализ коэффициента по состоянию на 01.04.2012, 01.07.2012, 1.10.2012, 01.01.2013, 01.04.2013, 01.07.2013, 01.10.2013 не представляется возможным в виду отсутствия данных.
 
    Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки. По состоянию на 01.01.2009 должнику для погашения текущих обязательств, как делает вывод временный управляющий, требовались денежные средства в размере 2,42 выручки. По состоянию на 01.10.2011 степень платежеспособности по текущим обязательствам принимает значение 10,23, что свидетельствует о невозможности восстановлении платежеспособности организации в течение ближайших 10 месяцев. Как делает вывод временный управляющий, предприятие за счет выручки неплатежеспособно. Временный управляющий поясняет, что провести расчет и анализ показателя по состоянию на 01.04.2012, 01.07.2012, 01.10.2012, 01.01.2013, 01.04.2013, 01.07.2013, 01.10.2013 не представляется возможным в виду отсутствия данных.
 
    Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам. Нормальным принято считать значение больше 0,5. Коэффициент автономии должника равен 0,99, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие неплатежеспособно, предприятие финансов неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов. Показатель данного коэффициента на протяжении всего анализируемого периода имеет отрицательное значение, что позволяет временному управляющему сделать вывод о полной зависимости предприятия от заемного капитала, в целом по критерию коэффициента автономии состояние ОАО "Строительная керамика" характеризуется временным управляющим как финансово неустойчиво.
 
    В результате проведенного анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности ОАО "Стройкерамика", его положения на товарных и иных рынках, состояния его активов и пассивов, а также возможности его безубыточной деятельности временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности ОАО "Стройкерамика" (том 49, л.д156).
 
    Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства в отношении ОАО "Стройкерамика", как пришел к выводу временный управляющий должника, является конкурсное производство.
 
    Как полагает временный управляющий, стоимость имущества ОАО "Стройкерамика" достаточна для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с осуществлением арбитражным управляющим своей деятельности.
 
    В ходе судебных разбирательств, конкурсные кредиторы -  ООО "Охранная фирма "Рэкс" и гражданин Цыганко Ю.А. указывали на то, что анализ финансового состояния должника подготовлен на недостоверной информации о фактическом финансовом положении должника, поскольку проведен без аудита бухгалтерской отчетности должника, как это предусмотрено статьей 70 Закона о банкротстве, а также не анализировался период с 2012 года по 28.10.2013 года и ходатайствовали о привлечении специалиста в целях изучения, имеющихся в деле документов на предмет аудиторской проверки.
 
    В силу статьи 67 Закона о банкротстве проведение анализа финансового состояния должник, является прямой обязанностью временного управляющего должника. Квалификации временного управляющего Гудковой О.Е. и опыт работы полагает суд позволяла оценить финансовое состояние должника и возможность (невозможность) восстановления его платежеспособности.
 
    Материалами дела подтверждается обращение временного управляющего об истребовании соответствующей документации, с целью проведения финансового анализа к должнику, в налоговый орган, в материалы дела представлены документы, переданные временному управляющему должником и налоговым органом. Указанные документы легли в основу финансового анализа должника. 
 
    В судебных заседаниях временный управляющий и представитель временного управляющего поясняли, что пытались провести аудит,  имеющихся в распоряжении документов, однако достоверных документов для переданных директором должника для проведения аудита было недостаточно.
 
    В материалы дела временным управляющим представлены письма( ответы временному управляющему) нескольких организаций, занимающихся аудитом, из которых следует, что подготовка аудиторского заключения не возможна по причине отсутствие достаточного количества документов.
 
    Представитель конкурсных кредиторов и должника, указываю также, что в анализе финансового состояния должника отсутствуют сведения о хозяйственной деятельности должника за период с 2012 года по 28.10.2013 годаи  сведения о реализации должником объектов недвижимого имущества, однако доказательств ведения должником хозяйственной деятельности, за счет доходов от которой можно восстановить платежеспособность и погасить долги перед кредиторами в материалы дела не представлено. Реализация части имущества должника при отсутствии доказательств поступления денежных средств на счет должника или расплаты с кредиторами должника не способствует восстановлению платежеспособности предприятия.
 
    В материалы дела временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (том 49, л.д. 1-48).
 
    Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 (далее - Правила).
 
    Как предусмотрено пунктом 14 Правил арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
 
    Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО "Стройкерамика". Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства.
 
    В целях выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим были направлены запросы в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области, в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения, в ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
 
    Согласно ответам, полученным из регистрирующих органов, за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества и автотранспортные средства. Состав имущества должника отражен в анализе финансового состояния должника(том 50, л.д.18-21).
 
    По состоянию на 01.10.2011 балансовая стоимость имущества составила  49 877 тыс.руб. На момент рассмотрения отчета часть недвижимого имущества (здания)  продана,  в отношении другой части имущества заключены договоры купли-продажи, регистрация приостановлена, приняты обеспечительные меры в рамках настоящего дела.
 
    Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ОАО "Стройкерамика" на общую сумму 29 005 000 руб.(том 62, л.д.90-109).
 
    01.11.2013 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ОАО "Стройкерамика" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении предприятия должника процедуры банкротства - конкурсное производство (проголосовало 85%) (том 62,л.д.2-9).
 
    Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Принимая во внимание положения статей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Кроме того, судом усматриваются следующие фактические обстоятельства дела.
 
    На протяжении последних трех лет на предприятии должнике существует корпоративный конфликт. На рассмотрении арбитражного суда Рязанской области находится большое количество споров о легитимности собраний акционеров по избранию руководителя должника.
 
    Как указывают конкурсные кредиторы ООО "Охранная фирма "Рекс", Цыганко Ю.А. с 01.01.2012 должник ведет финансово-хозяйственную деятельность, а именно, пользуется энергетическими ресурсами (электричеством, теплом, газом), реализует готовую продукцию. Представлены доказательства реализации продукции на 35 000 000 руб.. Доказательств поступления денежных средств на счет должника ни должником и временным управляющим не представлено.
 
    Представитель должника, ссылаясь на корпоративный конфликт на предприятии, указывает, что каждый новый назначенный руководитель открывал новые счета, и на какой именно счет перечислялись деньги за реализованную продукцию, на настоящий момент определить представляется затруднительным.
 
    В период наблюдения произведено отчуждение значительной части недвижимого имущества должника. Отсутствуют сведения о перечислении должнику денежных средств за реализованные объекты недвижимого имущества. На часть отчуждаемого имущества в целях его сохранения наложены обеспечительные меры.
 
    В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступлении заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если первым  собранием  кредиторов  не  принято  решение  введении  одной  из  процедур  банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем- пятом пункта 2 статьи 75 Закона.
 
    Следовательно, установленный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве является предельным, а из системного толкования норм закона следует, что в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    С учетом изложенного принимая во внимание, что процедура банкротства - наблюдение введена 12.05.2012,суд, установив наличие признаков банкротства должника, а также невозможность восстановления его платежеспособности (введения финансового оздоровления и внешнего управления), отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, считает необходимым применить к установленным обстоятельствам положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве и принять решение о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
 
    При этом суд указывает на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появятся достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    По смыслу приведенной нормы конкурсный управляющий должника не лишен возможности провести анализ финансового состояния должника и  при наличии оснований полагать, что на предприятии должника может быть восстановлена платежеспособность, конкурсный управляющий, на основании решения собрания кредиторов должника в праве обратиться в суд с ходатайством  о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    На первом собрании кредиторов была определена кандидатура арбитражного управляющего - Гудкову Оксану Евгеньевну, являющуюся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
 
    Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гудковой О.Е. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
 
    В силу указанной норм конкурсным управляющим должника следует утвердить Гудкову Оксану Евгеньевну.
 
    Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями  20, 20.2, 45, 52,75, 124-127, 214, 215, 216 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом)  открытое акционерное общество "Строительная керамика" (390007, г. Рязань, ул. Керамзавод, д. 21А, ОГРН 1026200952579, ИНН 6228004733).
 
    2. С целью принудительной ликвидации открытого акционерного общества "Строительная керамика" (390007, г. Рязань, ул. Керамзавод, д. 21А, ОГРН 1026200952579, ИНН 6228004733)  открыть конкурсное производство сроком до  03.03.2015 .
 
    3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства назначить в судебном заседании на  03.03.2015  на  15 час. 00 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 7.
 
    4. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Строительная керамика" (390007, г. Рязань, ул. Керамзавод, д. 21А, ОГРН 1026200952579, ИНН 6228004733)   Гудкову Оксану Евгеньевну, являющуюся членом Саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа",  регистрационный номер в сводном реестре - 9244, адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, ул. Право - Лыбедская, д.40, оф.  24.
 
    5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)",
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
 
    Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
 
    Судья                                                                                                  В.Н. Иванова