Определение от 07 ноября 2014 года №А54-1432/2012

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
 
заявления о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Рязань                                                                                                     Дело № А54-1432/2012
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Рязанской области Иванова В.Н.,
 
    рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительная керамика" (390007, г. Рязань, ул. Керамзавод, д. 21 А, ОГРН 1026200952579, ИНН 6228004733),
 
    о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительная керамика" Гудковой Оксаны Евгеньевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Строительная керамика" (далее по тексту - ОАО "Стройкерамика", должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2012 заявление ОАО "Стройкерамика" оставлено без движения до 14.02.2012. 02.02.2012 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документальные доказательства.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2012 заявление ОАО "Стройкерамика" принято к производству и в отношении должника возбужденно производство по делу А54-1432/2012 и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2012 в отношении ОАО "Стройкерамика" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.05.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2014 ОАО "Стройкерамика" признано несостоятельным (банкротом), отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.09.2014.
 
    06.11.2014 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли - продажи доли в праве 1/2 здания от 29.11.2011 и применении последствий недействительности сделки.
 
    Одновременно конкурсный управляющий должника  обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде запрета регистрационных действий, осуществляемых Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в рамках своих полномочий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
 
    Пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) устанавливает, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд должен признавать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 92 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает перечень сведений, которые должны быть отражены в заявлении об обеспечении иска, в том числе, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Положения пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"  устанавливают, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Проанализировав заявление конкурсного управляющего суд пришел к выводу, что заявитель не обосновал каким образом данная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования.
 
    Часть 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительная керамика" (390007, г. Рязань, ул. Керамзавод, д. 21 А, ОГРН 1026200952579, ИНН 6228004733) Гудковой Оксаны Евгеньевны о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2. В срок до 03.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Рязанской области:
 
    -подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление,
 
    - обосновать связь обеспечительной меры с предметом заявленного требования,
 
    - документальные доказательства осуществления регистрационных действий.
 
    В случае если в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление будет возвращено заявителю.
 
    Установленный арбитражным  судом процессуальный срок - 03.12.2014, может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Иванова В.Н.