Определение от 21 августа 2014 года №А54-1380/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-1380/2014
 
    21 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Коммерческого Банка "МАСТЕР-БАНК" (открытое акционерное общество) (115184, г. Москва, пер. Руновский, д.12, адрес для корреспонденции: 109240, г. Москва, туп. Верхний Таганский, д.4, ОГРН1027739049304) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" требований в сумме 15 909 290 руб. 88 коп., как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок, ОГРН 1046216002502, ИНН 6215013321),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Близнякова П.Н. - представитель по доверенности от 18.03.2014,
 
    от должника, временного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.08.2014 по 14.08.2014,
 
    установил:открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму  297 540 173 руб. 90 коп., из которых: 288 850 258 руб. 37 коп. - основной долг, 8 689 248 руб. 87 коп. - проценты, 666 руб. 66 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; - задолженность в рамках решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" об утверждении мирового соглашения по делу №Т-МСК/13-055 от 22.02.2013.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ  от 26.10.2002  (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ихлов Павел Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.05.2014.
 
    11.06.2014 Коммерческий Банк "МАСТЕР-БАНК" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" требований в сумме 15 909 290 руб. 88 коп., как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2014 заявление "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) принято к производству.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего  и должника 30.05.2014.
 
    Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику; представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    В судебном заседании представитель "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, представив в материалы дела отзыв на заявление "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда". В письменном отзыве временный управляющий оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований в части начисления повышенных процентов и просит снизить размер повышенных процентов на просроченные проценты до суммы 22 368 руб. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего и представителя должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве независимо от наличия возражений относительно заявленных требований арбитражный суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" (Заемщик) заключен кредитный договор №РзнФ-КЛ-ЮЛ-07/11 от 01.07.2011, в соответствии с условиями которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования (задолженности) в сумме 15 000 000 руб. Заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитом по ставке 15% годовых (пункт 1.4 договора).
 
    Согласно пункту 1.5. кредит предоставляется на срок до 01.07.2014 включительно.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения наблюдения.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на 10.04.2014 задолженность должника по кредитному договору №РзнФ-КЛ-ЮЛ-07/11 от 01.07.2011 составляет: 15 000 000 руб. - основной долг, 869 177 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом, 40 113 руб. 30 коп. - сумма повышенных процентов на сумму неуплаченных процентов.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор №РзнФ-КЛ-ЮЛ-07/11 от 01.07.2011, в котором стороны определили обязательства по выдаче и возврату кредита, ответственность за нарушение принятых обязательств подписан сторонами. Получение должником кредита подтверждено материалами дела.
 
    Согласно  статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,   в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения  договора не допускается.
 
    "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) выполнило свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждено представленными в материалы дела документальными доказательствами.  Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Денежные средства по  кредитному договору предоставлены должнику до возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по  кредитному договору "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) возникли  у должника до возбуждения процедуры банкротства.
 
    В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве было заявлено в период наблюдения, его размер (включая проценты) подлежит определению на дату введения указанной процедуры, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    На день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие возврат кредита и процентов за пользование кредитом по  кредитному договору в заявленном объеме. Следовательно, требования "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) заявлены обоснованно в общей сумме 15 869 177 руб. 58 коп., в том числе: 15 000 000 руб. - основной долг, 869 177 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом.
 
    Исходя из пункта  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
 
    Согласно пункту 5.1. кредитного договора №РзнФ-КЛ-ЮЛ-07/11 от 01.07.2011 при неисполнении своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.1., 3.4., 3.10. настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты из расчета 30% годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения заемщиком своих обязательств.
 
    В  соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры - наблюдение начислены  повышенные проценты в сумме 40 113 руб. 30 коп. - повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. 
 
    Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет, что, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданским кодексом Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 9 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
 
    Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
 
 
    Довод должника о снижении размера повышенных процентов на просроченные проценты до суммы 22 368 руб. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку выплата повышенных процентов за неисполнение своих обязательств предусмотрена кредитным договором, а также, должником не доказана несоразмерность повышенных процентов последствиям нарушения обязательства.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданским кодексом Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Поскольку 30 процентов - это размер платы, установленный пунктом 5.1 договора, в связи с просрочкой возврата кредита, а 15 процентов - это плата за пользование кредитом (пункт 1.4 договора), то размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, составляет 15 процентов. Таким образом, 15 процентов - это тот "иной размер" процентов, который является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, заявленная сумма повышенных процентов - 40 113 руб. 30 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требования заявлены "МАСТЕР-БАНК" (ОАО), как обеспеченные залогом имущества должника по договору  об ипотеке (залоге недвижимости) №РзнФ-КЛ-ЮЛ-07/11-ДЗ-И-2 от 01.07.2011, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (Залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №РзнФ-КЛ-ЮЛ-07/11 от 01.07.2011 передало в залог "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) (Залогодержатель) земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 125 000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, Альяшевский сельский округ, кадастровый номер - 62:02:002 05 27:0007; общей площадью 125 000 кв. м., расположенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, Альяшевский сельский округ, кадастровый номер - 62:02:002 05 27:0003; общей площадью 250 000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, д. Новое Пронинское, кадастровый номер - 62:02:002 05 28:0003, общей площадью 125 000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, Альяшевский сельский округ, кадастровый номер - 62:02:002 05 27:0007; общей площадью 874 000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, д. Новое Пронинское, кадастровый номер - 62:02:002 05 28:0002, общей площадью 125 000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, Альяшевский сельский округ, кадастровый номер - 62:02:002 05 27:0002; общей площадью 125 000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, Альяшевский сельский округ, кадастровый номер - 62:02:002 05 27:0009; общей площадью 250 000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, Альяшевский сельский округ, кадастровый номер - 62:02:002 05 27:0001; общей площадью 125 000 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Захаровский район, Альяшевский сельский округ, кадастровый номер - 62:02:002 05 27:0004; общей залоговой стоимостью 12 040 113 руб.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
 
    Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя",  если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Судом установлено, что право залога возникло у залогодержателя в установленном порядке; заявитель подтвердил наличие заложенного имущества.
 
    Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и представленные доказательства, арбитражный суд находит обоснованными требования  "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) в общей сумме 15 909 290 руб. 88 коп., в том числе: 15 000 000 руб. - основной долг, 869 177 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом,  40 113 руб. 30 коп. - сумма повышенных процентов на сумму основного долга и подлежащими на основании статьи 134 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда", как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок, ОГРН 1046216002502, ИНН 6215013321) требования Коммерческого Банка "МАСТЕР-БАНК" (открытое акционерное общество) (115184, г. Москва, пер. Руновский, д.12, адрес для корреспонденции: 109240, г. Москва, туп. Верхний Таганский, д.4, ОГРН1027739049304) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"  в сумме 15 909 290 руб. 88 коп., в том числе: 15 000 000 руб. - основной долг, 869 177 руб. 58 коп. - проценты за пользование кредитом,  40 113 руб. 30 коп. - сумма повышенных процентов на сумму основного долга, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №РзнФ-КЛ-ЮЛ-07/11-ДЗ-И-2 от 01.07.2011.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В. Белов