Определение от 30 октября 2014 года №А54-1380/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-1380/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственность "Резной массив" (390028, г. Рязань, ул. Прижелезнодорожная, д.3, ОГРН 10762300025071) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" требований в сумме 491 660 руб. 
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок, ОГРН 1046216002502, ИНН 6215013321),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    временный управляющий - Ихлов П.А.,
 
    от должника - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму  297 540 173 руб. 90 коп., из которых: 288 850 258 руб. 37 коп. - основной долг, 8 689 248 руб. 87 коп. - проценты, 666 руб. 66 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; - задолженность в рамках решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" об утверждении мирового соглашения по делу №Т-МСК/13-055 от 22.02.2013.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ  от 26.10.2002  (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ихлов Павел Александрович.
 
    Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.05.2014.
 
    16.06.2014 общества с ограниченной ответственность "Резной массив" (далее по тексту - ООО "Резной массив") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" требований в сумме 491 660 руб. - задолженность по соглашению об уступке прав (требования) от 27.12.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2014 заявление ООО "Резной массив" принято к производству.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26.10.2002  №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего и должника 16.06.2014.
 
    В силу 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику; представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, в письменных отзывах на возражения временного управляющего настаивает на включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 491 660 руб., пояснив, что обществом с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Заслон" обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" оказаны услуги по охране в соответствии с условиями договора на оказание охранных услуг №8/06 от 01.03.2006 на сумму 586 660 руб.; должником частично оплачены услуги на сумму 205 000 руб. ООО "Резной массив" в заявлении указывает на наличие по состоянию на 01.06.2013  у должника задолженности по договору №8/06 от 01.03.2006 в сумме 90 000 руб.
 
    Временный управляющий в судебном заседании, ссылаясь на пункт 9  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявил ходатайство об оставлении заявления ООО "Резной массив" без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание представителя заявителя.  Одновременно, временный управляющий указал, что документально наличие задолженности у должника по состоянию на 01.06.2013 перед обществом с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Заслон" заявителем не подтверждено. Факт наличия у  общества с ограниченной ответственностью "Надежда" задолженности на основании соглашения об уступки права (требования) от 27.12.2013 перед ООО "Резной массив" в сумме 381 660 руб. временным управляющим не оспаривается.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменный отзыв на заявление ООО "Резной массив", в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований в сумме 491 660 руб.
 
    В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле документальным доказательствам.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего об оставлении заявления ООО "Резной массив" без рассмотрения, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку отсутствуют правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Из материалов дела судом усматривается, что в ходе судебных заседаний по рассмотрению требования заявителем представлены отзывы  на возражения временного управляющего, в связи с чем, суд не может сделать вывод о потере интереса заявителя к заявленным требованиям и арбитражный суд не может оставить заявление ООО "Резной массив" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в сумме 491 660 руб. без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу  пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  юридических лиц.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Надежда"  (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Заслон" (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг №8/06 от 01.03.2006, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает услуги в виде вооруженной охраны имущества заказчика, обеспечения правопорядка на охраняемом объекте, а также, использует в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной радио- и телефонной связи.
 
    Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Заслон" оказало охранные услуги на сумму 586 660 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №№ 50 от 30.06.2013, 60 от 31.07.2013, 66 от 31.08.2013, 72 от 30.09.2013, 73 от 31.10.2013, 74 от 10.11.2013.
 
    Должником по платежным поручениям №№211 от 04.06.2013, 215 от 13.06.2013, 228 от 04.07.2013, 241 от 22.07.2013, 253 от 14.08.2013, 257 от 16.08.2013, 259 от 19.08.2013, 259 от 19.08.2013, 267 от 27.08.2013, 268 от 04.09.2013 с указанием в назначении платежа - оплата по договору №8/06 от 01.03.2006 за услуги охраны, произведена частичная оплата задолженности в сумме 205 000 руб. Частичная оплата задолженности, также, подтверждена представленными в материалы дела выпиской по счету, выданной "Гранд Инвест Банк" (ОАО), и карточкой счета 60.01 за период с декабря 2009 года по ноябрь 2013 года.
 
    На день рассмотрения заявления документальные  доказательства оплаты услуг охраны в сумме 381 660 руб. в материалах дела отсутствуют.
 
    27.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Заслон" (цедент) и ООО "Резной массив" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого, цедент возмездно уступает, а цессионарий принимает право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" исполнения денежного обязательства, возникшего на основании договора оказания услуг по охране №8/06 от 01.03.2006 в сумме 491 660 руб., а также, права, обеспечивающие исполнение соответствующего обязательства, и другие права, связанные с требованием.
 
    Согласно пункта 2.1 цедент в течение 3 дней с момента подписания настоящего соглашения обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие уступаемые права (требования).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 уступка прав (требований) является возмездной. Цена, определенная  сторонами, составляет 100 000 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 
 
    Должник уведомлен о переходе прав требования.
 
    Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009  "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.
 
    Соглашение об уступке права (требования) от 27.12.2013, в котором определены обязательства сторон, порядок и сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательств, подписан сторонами. Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" уведомлено о состоявшейся уступке права требования между обществом с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие "Заслон" и ООО "Резной массив".
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 10.01.2014, представленной в материалы дела, документально подтверждена оплата соглашения об уступке права (требования) от 27.12.2013 в сумме 100 000 руб.
 
    Пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусматривает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств наличия оказанных, но неоплаченных должником услуг на сумму 491 660 руб., арбитражный суд находит обоснованными требования ООО "Резной массив" в сумме 381 660 руб. и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда". В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок, ОГРН 1046216002502, ИНН 6215013321)  требования общества с ограниченной ответственность "Резной массив" (390028, г. Рязань, ул. Прижелезнодорожная, д.3, ОГРН 10762300025071) в сумме 381 660 руб. - основной долг.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) через  Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Белов