Определение от 10 октября 2014 года №А54-1351/2014

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-1351/2014
 
    10 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" (456304, Челябинская область, г. Миасс, пр-кт Автозаводцев, д.1, ОГРН 1047407018636) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" требований в сумме  10 832 982 руб. 49 коп.,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова (390000, г. Рязань, пл. Генерала армии В.Ф. Маргелова, д. 1); ФБУ - войсковая часть 55599 (300000, г. Тула, ул. Свободы, д. 52); Новиков Юрий Николаевич (391300, Рязанская область, г. Касимов, д. 41, кв. 2)
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Автоцентр Грузовиков" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д.8, ОГРН 1076230006753, ИНН 6230059521),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Копылова Е.Н. - представитель по доверенности от 09.01.2014,
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Автоцентр Грузовиков" - Ермакова А.С.,
 
    от третьего лица  РВВДКУ - Скворцова Г.В. - представитель по доверенности от 20.01.2014; Набатчиков А.В. - представитель по доверенности от 01.10.2014;
 
    иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Рязанский Автоцентр Грузовиков" (далее по тексту - ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что стоимость имущества ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков",  в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2014заявление ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" оставлено без движения. 10.04.2014 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2014 заявление ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" о признании его несостоятельным (банкротом)  принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014 ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия должника утверждена Ермакова А.С.
 
    Сообщение о признании ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.05.2014.
 
    22.05.2014 (согласно почтовому штемпелю) общество с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" (далее по тексту - ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков"  требований в сумме 10 832 982 руб. 49 коп., из которых: 4 660 574 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение; 678 807 руб. 89 коп. - проценты по коммерческому кредиту, 5 493 600 руб. - неустойка.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пунктов 2, 5 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником,  арбитражным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Требование направлено конкурсному управляющему 21.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2014 заявление ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова; ФБУ - войсковая часть 55599; Новикова Юрия Николаевича.
 
    В судебном заседании представитель ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" поддержал заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" требования в сумме                              10 832 982 руб. 49 коп., из которых: 4 660 574 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение; 678 807 руб. 89 коп. - проценты по коммерческому кредиту, 5 493 600 руб. - неустойка.
 
     Конкурсный управляющий по заявлению ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" возражал, указывая, что частично на сумму предоплаты работы выполнены, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, заявил о снижении размера  неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица  - РВВДКУ заявление ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" подтвердил факт выполнения работ должником по ремонту автомобильной техники на территории училища.
 
    В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
 
    Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ"  (Сторона 1) и ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков"  (Сторона 2) заключен договор №400000802/120/1 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники "УРАЛ" от 30.03.2012, по условиям которого Стороной 2 обязуется выполнять работы по проведению технического надзора за автомобилями "Урал" различных модификаций, проводить ТО, РТС, ремонт по документации завода изготовителя на объектах войсковых частей (Получатель) либо собственных площадях и сдать их результаты Получателю и Стороне 1, а Сторона 1 обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с договором.   Указанный договор заключен во исполнение государственного контракта № Р/3/5/11-11ДГОЗ от 12.02.2011, заключенного между ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации (пункт 2.2 договора).
 
    Срок выполнения работ установлен с 01 марта 2012 по 15 ноября 2012 (пункт 2.3 договора).
 
    Разделом № 5 договора предусмотрен следующий порядок выполненных работ на автомобилях УРАЛ принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации:
 
    5.1 Приемка выполненных работ по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в настоящем договоре, производится Стороной 1 на основании оформленных и подписанных в установленном порядке актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 4 и №5) по каждому автомобилю.
 
    5.2. По окончании выполнения работ (этапа работ) Сторона 2 не позднее 1-ого дня, следующего за днем выполнения работ, представляет Получателю в 3 (трех) экз. акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 4), подписанный и скрепленный печатью Стороны 2 (1
экз.), содержащий информацию о фактически выполненных работах в соответствии со Спецификациями (Приложения № 1 и № 2 к госконтракту) и Техническими требованиями (Приложение № 3 к госконтракту).
 
    Акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный в 3-х экземплярах Стороной 2, проверяется Получателем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписывается командиром войсковой части, скрепляется печатью:
 
    один экземпляр для Получателя;
 
    два экземпляра Сторона 2 еженедельно направляет Стороне 1, в качестве приложения к сводному Акту выполненных работ, в составе документов, служащих основанием для оплаты выполненных работ по Государственному Контракту № Р/3/5/11-11ДГОЗ от 12.02.2011 года.
 
    Ответственность за достоверность указанной в Актах сдачи-приемки выполненных работ информации возлагается на Получателя и Сторону 2.
 
    5.3.   По окончании выполнения работ (этапа работ) Сторона 2, еженедельно представляет Стороне 1 2 (два) экземпляра подписанного и скрепленного печатью Стороны 2 акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме приложения № 5), содержащий информацию о фактически выполненных работах, израсходованных ГСМ, материалах и запасных частях по каждому Получателю в соответствии со Спецификациями (Приложения №1 и № 2 к договору) и Техническим заданием (Приложение № 3 к договору).
 
    Акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме приложения № 5), оформленный Стороной 2 проверяется Стороной 1 в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, далее на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (приложение №4, №5) Сторона 1 формирует сводные акты (согласно формы утвержденной госконтрактом) и направляет на проверку в отдел 1077 ВП МО.
 
    После того, как начальник отдела 1077 ВП МО подписывает сводный акт и выдает удостоверение ВП Сторона 1 подписывает и скрепляет печатью акты сдачи-приемки выполненных работ (приложение №5)
 
    5.4 Акты выполненных работ (приложение №4), подписанные и скрепленные печатью Получателем и акты выполненных работ (приложение №5), подписанные и скрепленные печатью Стороны 2, сводный акт (приложение №6) вместе со счет фактурой на данные акты Сторона 2 высылает в адрес Стороны 1 экспресс почтой или нарочно (с предварительного согласия Стороны 1). Документы (приложение №4, №5, №6 и счет-фактура) пришедшие в адрес Стороны 1 не в полном комплекте и (или) оформленные ненадлежащим образом, к оплате не принимаются, до устранения замечаний или некомплектности, (пункт 5.4. договора).
 
    5.8. Датой исполнения обязательств Стороной 2 по выполнению работ считается дата утверждения Стороной 1 Актов сдачи - приемки выполненных работ (по форме приложения № 4, 5). Сторона 1 утверждает акты сдачи - приемки выполненных работ (по форме приложения №5) только после проверки и подписания отделом 1077 ВП МО сводных актов (согласно формы утвержденной госконтрактом).
 
    Пунктом 6.1. договора установлена цена договора, которая составляет 10 900 000 рублей, включая НДС, при этом Сторона 1 в течение 10 дней с момента подписания договора, но не ранее получения авансирования на 2012 год от государственного заказчика, производит Стороне 2 авансирование в размере до 30% цены договора при условии предоставления Стороной 2 обеспечения исполнения договора (пункт 6.5. договора).
 
    Согласно пункту 9.5 договора № 400000802/120/1 от 30.03.2012, в случае отсутствия возможности исполнить обязательства Стороной 2 по каким-либо причинам, Сторона 2 письменно уведомляет Сторону 1 и обязуется в течение 2 (двух) дней вернуть Стороне 1 сумму полученного аванса за минусом суммы выполненных работ. Работы должны быть подтверждены оформленными актами выполненных работ (согласно приложениям №№ 4, 6, 5 и 6а).
 
    Обязательства Стороны 2 по предоставлению Стороне 1 документов на оплату выполненных работ должны быть исполнены не позднее 25 ноября 2012 года (пункт 12.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" перечислило ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" аванс в общей сумме                  4 660 574 руб. 60 коп., что подтверждается копия платежных поручений: №002077  от 18.05.2012  на сумму 2 799 374 руб. 60 коп., № 001970 от 27.04.2012  на сумму          1 861 200 руб.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре  возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники "УРАЛ".
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Исходя из статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения  договора не допускается.
 
    В нарушение условий договора, ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" не предоставило ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" документы, подтверждающие факт выполнения работ на сумму аванса, а также не уведомило о невозможности исполнения обязательств по договору и не вернуло неиспользованный аванс.
 
    Поскольку ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" не исполнило принятые на себя обязательства по выполнению работ по договору № 400000802/120/1 от 30.03.2012 ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" уведомлением 2 - ДКПВ от 12.02.2014  расторгло договор № 400000802/120/1 от 30.03.2012.
 
    В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 6.7. договора № 400000802/120/1 от 30.03.2012предусмотрено, что в случае получения аванса и неиспользование аванса ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерции о коммерческом кредите. Днем получения аванса считается дата списания соответствующих денежных средств со счета ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ".
 
    Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и непротиворечит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).
 
    В соответствии с условиями договора № 400000802/120/1 от 30.03.2012ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" начислило проценты по коммерческому кредиту в общей сумме 678 807 руб. 89 коп., исходя из представленного расчета:
 
    276 388 руб. 20 коп. - проценты, начисленные на задолженность по платежному поручению №001970 от 27.04.2012 за период с 27.04.2012 по 12.02.2012 (1 861 200 руб.*8,25%*657(дней просрочки)/365(дней в году);
 
    402 419 руб. 69 коп. - проценты, начисленные на задолженность по платежному поручению №002077 от 18.05.2012 за период с 18.05.2012 по 12.02.2012 (2 799 374 руб. 60 коп.*8,25%*636(дней просрочки)/365(дней в году).
 
    Конкурсным управляющим ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" заявлены возражения по факту невыполнения работ ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" по обслуживанию автомобильной техники. При этом, конкурсный управляющийуказал, что в составе переданных конкурсному управляющему документов имеются акты сдачи-приемки выполненных работ в войсковой части РВВДКУ, согласно которым работы по обслуживанию автомобильной техники в Войсковой части РВВДКУ по государственному контракту № Р/3/5/11-11ДГОЗ от 12.02.2011 выполнены. Общая стоимость работ по актам составляет 634 891 руб. 88 коп., расходы на запасные части, израсходованные в процессе выполнения работ составила 186 499 руб. 61 коп. Также факт выполнения работ в войсковой части РВВДКУ подтверждают командировочные удостоверения о направлении работников ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" в войсковую часть РВВДКУ для обслуживания техники.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, чтостороны установили порядок сдачи приемки работ по договору № 400000802/120/1 от 30.03.2012, заключенного во исполнение Государственного контракта.
 
    В нарушение условий договора № 400000802/120/1 от 30.03.2012ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" не исполнены обязательства по направлению в адрес ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" актов выполненных работ, в соответствии с порядком установленным договором, а именно:
 
    - в адрес ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" не были направлены в двух экземплярах акты выполненных работ по форме Приложения № 4, подписанные и скрепленные печатью Получателя в качестве приложения к сводному Акту выполненных работ, в составе документов, служащих основанием для оплаты выполненных работ по Государственному Контракту № Р/3/5/11-11ДГОЗ от 12.02.2011(пункт 5.2. договора);
 
    - не были направлены в двух экземплярах акты выполненных работ по форме Приложения № 5, подписанные и скрепленные печатью ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков"(пункт 5.4. договора);
 
    - в связи с непредставлением ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" актов сдачи - приемки выполненных работ по форме приложения № 4, 5 в соответствии с условиями договора ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" не были оформлены акты выполненных работ по форме Приложения № 6, которые в последствии должны быть направлены для приемки выполненных работ в 1077 ВП МО и оформления удостоверения ВП МО (пункт 5.3. договора);
 
    - датой исполнения обязательств Стороной 2 по выполнению работ считается дата утверждения Стороной 1 актов сдачи - приемки выполненных работ. Сторона 1 утверждает акты сдачи -приемки выполненных работ (по форме приложения №5) только после проверки и подписания отделом 1077 ВП МО сводных актов (согласно формы утвержденной госконтрактом) (пункт 5.8. договора).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, чтона день рассмотрения заявления должником не представлены убедительные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт выполнения должником работ в порядке и на условиях договора №400000802/120/1 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники "УРАЛ" от 30.03.2012.
 
    Следовательно, требования по договору №400000802/120/1 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники "УРАЛ" от 30.03.2012 в общей сумме 5 339 382 руб. 49 коп. (4 660 574 руб. 60 коп. -  неосновательное обогащение (сумма предоплаты); 678 807 руб. 89 коп. - проценты по коммерческому кредиту) заявлены обоснованно и  на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков".
 
    В силу  пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
 
    Пунктом 9.4. договора №400000802/120/1 от 30.03.2012 установлено, что в случае просрочки исполнения Стороной 2 обязательства, предусмотренного договором, Сторона 1 вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 5% единовременно и 0,1 % за каждый день просрочки от цены договора, установленной пунктом 6.1. договора.
 
    Заявителем в соответствии с условиями договора №400000802/120/1 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники "УРАЛ" от 30.03.2012 обоснованно начислена неустойка за неисполнение обязательств по договору по состоянию на 12.02.2014 в общей сумме 5 493 600 руб.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В пункте  42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части  3 статьи  17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление №81), при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В пункте 2 Постановления № 81 разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
 
    Принимая во внимание заявление конкурсного управляющего о снижении неустойки, представленные доказательства о  размере ставок по краткосрочным кредитам, учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства и завышенный  размер (0,1% х 365 = 36% годовых при действующей ставке рефинансирования Банка России - 8,25% годовых), суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего и снизить неустойку до суммы 2 237 038 руб. 36 коп. (10 900 000 руб.(сумма основного долга)*16,5%(двукратная учетная ставка Банка России) *454(дней просрочки) / 365 (дней в году).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Таким образом, неустойка в сумме 2 237 038 руб. 36 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований ООО "Рязанский Автоцентр Грузовиков" для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137, 225  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Автоцентр Грузовиков" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д.8, ОГРН 1076230006753, ИНН 6230059521)  требования общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ" (456304, Челябинская область, г. Миасс, пр-кт Автозаводцев, д.1, ОГРН 1047407018636) в сумме  7 576 420 руб. 85 коп., из которых: 4 660 574 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение; 678 807 руб. 89 коп. - проценты по коммерческому кредиту, 2 237 038 руб. 36 коп. - неустойка.
 
    В остальной части заявленные требований оставить без удовлетворения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                                            И.А. Козлова