Определение от 22 октября 2014 года №А54-1345/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований уполномоченного органа
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Рязань                                                                                        Дело №А54-1345/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (390011, г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22 Г, ОГРН 1026201111375, ИНН 6230024494), 
 
    заявление Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23 ОГРН 1046209031857)  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" требования по уплате обязательных платежей в сумме 1 810 003 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы - Швечков Ю.А.,  главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №3 по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014, Никифорова Ю.О., главный государственный налоговый    инспектор  отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления  ФНС по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (далее по тексту - ООО "Металэнерготранс", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. 
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014 заявление должника принято к производству и возбужденно производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2014 в отношении ООО "Металэнерготранс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Оленева Надежда Михайловна.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 11.06.2014.
 
    10.07.2014 Федеральная налоговая служба обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 810 003 руб. 09 коп. - исполнительский сбор.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2014 заявление  Федеральной налоговой службы принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебных заседаниях представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование уполномоченного орган  рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проанализировав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное уполномоченным органом требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного  акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Возражений на требование кредиторов не поступило.
 
    В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.
 
    Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    В силу положений  части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор уплачивается при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя и возмещения расходов по совершению исполнительных действий.
 
    Таким образом, для решения вопроса о включении в реестр требований кредиторов задолженности по исполнительскому сбору необходимо установить, удовлетворены ли требования взыскателя по каждому из исполнительных документов, неисполнение которых должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора.
 
    Требование по основной задолженности может быть заявлено в деле о банкротстве соответствующим кредитором. Признание этого требования обоснованным влечет включение его в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда. В случае если требование признано необоснованным, то не может быть взыскан и исполнительский сбор за неисполнение в добровольном порядке требования об уплате основного долга, поскольку необоснованное требование не подлежит исполнению ни добровольно, ни принудительно.
 
    Начисленные суммы исполнительского сбора могут быть взысканы лишь после удовлетворения требований по основной задолженности должника перед кредиторами, за неисполнение обязательств перед которыми начислен исполнительский сбор.
 
    В случае, если названные требования были включены в реестр, то в реестр подлежит включению и требование по исполнительскому сбору, которое, с учетом его правовой природы, подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по исполнительскому сбору может быть разрешен судом лишь после включения (отказа во включении) в реестр задолженности должника перед кредиторами, указанной в исполнительном документе, либо после установления судом факта погашения  должником задолженности по исполнительному документу.
 
    Рассмотрев материалы дела  №А54-1345/2014, представленный  заявителем расчет задолженности по исполнительскому сбору и приложенные к расчету документальные доказательства обоснованности заявленного требования - исполнительные документы, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что требование уполномоченного органа об уплате исполнительского сбора подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Уполномоченным органом предъявлено для включения в реестр требований кредиторов ООО "Металэнерготранс" требование об уплате исполнительского сбора в сумме 1 810 003 руб. Требования уполномоченного органа об уплате исполнительского сбора в сумме 1 810 003 руб.  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Металэнерготранс". При этом суд исходит из того, что требования уполномоченного органа, содержащиеся в исполнительных документах и в связи с неисполнением которых с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в общей сумме 1 810 003 руб., были включены судом в реестр требований кредиторов ООО "Металэнерготранс" (определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2014).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Пункт 3 статьи 137  Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (390011, г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22 Г, ОГРН 1026201111375, ИНН 6230024494) требования Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23 ОГРН 1046209031857) по уплате обязательных платежей в сумме 1 810 003 руб. 09 коп. - исполнительский сбор.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                                            В.Н. Иванова