Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А54-1345/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов должника
г. Рязань Дело №А54-1345/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (390011, г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22 Г, ОГРН 1026201111375, ИНН 6230024494),
заявление компании "Далекс Трейдинг Лимитед" (1082, Никосия, Кипр, здание "Лордос Сентрал Корт" 3-й этаж, офис 32, почтовый адрес: 390044, г. Рязань, ул. Народный бульвар, д. 11, кв. 26)
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" требования в сумме 14 104 830 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Егоров В.Н., представитель, доверенность от 03.07.2014,
от ООО КБ "Юниаструм банк" - Балашова И.В., представитель, доверенность от 22.09.2014,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (далее по тексту - ООО "Металэнерготранс", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014 заявление должника принято к производству и возбужденно производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2014 в отношении ООО "Металэнерготранс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Оленева Надежда Михайловна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 11.06.2014.
08.07.2014 компания "Далекс Трейдинг Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Металэнерготранс" требований в сумме 14 104 830 руб. - сумма основного долга.
Определением арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2014 заявление компании "Далекс Трейдинг Лимитед" было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2014 заявление компании "Далекс Трейдинг Лимитед" принято к производству и назначено судебное заседание с привлечением лиц, участвующих в деле.
25.09.2014 в материалы дела от должника - ООО "Металэнерготранс" поступил отзыв, согласно которому должник подтверждает и не оспаривает задолженность перед компанией "Далекс Трейдинг Лимитед" в сумме 299 937 евро (14 101 867 руб. 99 коп.).
29.09.2014 в материалы дела от компании "Далекс Трейдинг Лимитед" поступило уточнение (уменьшение) задолженности, в которой кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 14 101 867 руб. 99 коп. Уточнение принято судом.
В ходе судебных разбирательств, представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО КБ "Юниаструм банк" не возражал относительно требования компании "Далекс Трейдинг Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные по заявленному требованию документы, арбитражный суд приходит к выводу, что требование компании "Далекс Трейдинг Лимитед" подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
25.09.2014 в материалы дела от временного управляющего должника поступил отзыв, согласно которому управляющий не возражает относительно требования компании "Далекс Трейдинг Лимитед".
В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров займа, регулируемые главой 42 Гражданского кодека Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
15.10.2011 между компанией "Далекс Трейдинг Лимитед" (займодавец) и ООО "Металэнерготранс" (заемщик) заключен договора займа №DM-05/11, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства на пополнение оборотных активов - заем на общую сумму 20 000 000 евро, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.
Согласно пункту 1.2 договора размер процентов составляет 7% годовых от суммы займа. Согласно пункту 1.3. договора сумма займа, полученная заемщиком по договору, подлежит возврату заемщиком займодавцу в срок не позднее 31.12.2015.
Как усматривается из материалов дела, компания "Далекс Трейдинг Лимитед" исполнила обязательства по предоставлению займа, перечислив должнику денежные средства в сумме 299 937 евро (14 101 867 руб. 99 коп.), что подтверждается представленным в материалы дела документальными доказательствами: нотариально удостоверенным платежным документом от 21.02.2012, выпиской ОАО "Сбербанк России" по движению денежных средств за период 01.01.2012 по 26.06.2014, документами валютного контроля от 08.10.2014 №107/163830.
Кроме того, 25.09.2014 в материалы дела от должника - ООО "Металэнерготранс" поступили документы (банковский ордер №2517 от 24.02.2012), подтверждающие поступление на расчетный счет должника денежных средств сумме 299 937 евро (14 101 867 руб. 99 коп.).
Как усматривается из материалов дела, должник - ООО "Металэнерготранс" не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 299 937 евро (14 101 867 руб. 99 коп.).
Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Законодатель в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, установил, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности компанией "Далекс Трейдинг Лимитед" факта передачи ООО "Металэнерготранс" суммы займа.
Между тем доказательств, подтверждающих возврат ООО "Металэнерготранс" суммы займа в размере 14 101 867 руб. 99 коп., вопреки вышеперечисленным требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Установив в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ООО "Металэнерготранс" принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованном предъявлении компанией "Далекс Трейдинг Лимитед" требования в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 14 101 867 руб. 99 коп.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металэнерготранс" (390011, г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22 Г, ОГРН 1026201111375, ИНН 6230024494) требования компании "Далекс Трейдинг Лимитед" (1082, Никосия, Кипр, здание "Лордос Сентрал Корт" 3-й этаж, офис 32, почтовый адрес: 390044, г. Рязань, ул. Народный бульвар, д. 11, кв. 26) в сумме 14 101 867 руб. 99 коп.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья В.Н. Иванова
