Решение от 13 октября 2014 года №А54-1210/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                             Дело №А54-1210/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Грошева И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васечкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промаэрозоль" (ОГРН  1113460007022, г. Волгоград)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Каркасы металлические" (ОГРН 1096234004316; 1096234004316, г. Краснодар)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АгроХим" (г. Волгоград)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки товара от 12.04.2012 № 038-12 в сумме 168856 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7932 руб. 71 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, отсутствуют доказательства надлежащего извещения;
 
    от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Промаэрозоль" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каркасы металлические" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 12.04.2012 № 038-12 в сумме 168856 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7932 руб. 71 коп.
 
    Определением суда от 13.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроХим".
 
    Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводилось в их отсутствие.
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроХим» (далее - Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Каркасы Металлические» (далее - Покупатель, Ответчик) заключили договор поставки №038-12 от 12 апреля 2012 года (далее - Договор поставки, л.д. 18).
 
    Согласно пункту 1 Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя химическую продукцию в ассортименте (далее по тексту «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.
 
    Согласно пункту 10 Договора поставки оплата поставки производится в рублях РФ в течение 10 (десять) банковских дней с момента получения товара Покупателем. Все банковские расходы при осуществлении платежа несет Покупатель. Моментом исполнения денежных обязательств Покупателя по Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Во исполнение принятых по договору обязательств Общество с ограниченной ответственностью «АгроХим» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Каркасы Металлические» товар - метиленхлорид на общую сумму 122342 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №260 от 19 июля 2013 года (л.д. 21).
 
    Кроме того, по состоянию на 01.06.2013 у Покупателя существовала задолженность за ранее поставленный товар в размере 246513 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетом за 2 квартал 2013 года (л.д. 27).
 
    Ответчик частично оплатил принятый товар в сумме 200000 руб., что подтверждается платежными поручениями №612 от 04.07.2013, №659 от 17.07.2013, №1035 от 08.11.2013, №1103 от 29.11.2013, представленными в материалы дела (л.д. 22-25).
 
    04 февраля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью АгроХим» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Промаэрозоль» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №1 от 04 февраля 2014 года, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право (требование) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркасы металлические» (Должник) по Договору поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора цессии  цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркасы металлические» (ИНН/КПП 6234068735/623001001, юридический адрес: 390046, г. Рязань, ул. Маяковского, д. 1А), далее по тексту Должник, по договору поставки товаров №038-12 от 12 апреля 2012 года, заключенному между Должником и Цедентом (далее - Договор поставки). В соответствии с Договором поставки дебиторская задолженность Должника перед Цедентом составляет 168856 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
 
    Согласно пункту 2.1. Договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по Договору поставки. К Цессионарию переходят права (требование) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая, в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требовать от Должника выполнения его денежных обязательств по возврату суммы займа и процентов на указанную сумму.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора цессии  на дату перехода прав полный объем прав (требований), принадлежащих Цеденту по Договору поставки, будет составлять 176014 (сто семьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей 79 копеек, из которых:
 
    - сумма основного долга по Договору поставки в размере 168856 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 79 копеек.
 
    Согласно пункту 3.2. договора цессии стоимость прав (требований) по договору составляет 150000 руб.
 
    Истец исполнил принятые по договору цессии обязательства, перечислив Цеденту 150000 руб., что подтверждается платежным поручением №10 от 07.02.2014 (л.д. 31).
 
    Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по договору, что подтверждается соответствующим уведомлением и описью почтовых вложений, представленными в дело (л.д. 32-34).
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не оплатил переданный ему товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 038-12от 12.04.2012, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В последующем право (требование) вытекающее из указанного договора поставки и принадлежащее поставщику было уступлено истцу по договору уступки прав (требований) №1 от 04 февраля 2014 года.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив поставленный товар в сумме 200000 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день рассмотрения спора ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168856 руб., в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7932 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным. На день рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет цены иска ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному исполнению принятого на себя обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркасы металлические" (ОГРН 1096234004316; 1096234004316г. Краснодар) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промаэрозоль" (ОГРН  1113460007022, г. Волгоград) задолженность в сумме 168856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7932 руб. 71 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6303 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в случаях, порядке и сроки, установленные статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                       И.П. Грошев