Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А54-1116/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-1116/2014
10 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дреминой К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404, 390044, г. Рязань, ул. Костычева, д. 15-а)
к открытому акционерному обществу "Бройлер Рязани" (ОГРН 1026200700459, 390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АГРОЗЕРНОТРЕЙД" (ОГРН - 1056212013681, ИНН - 6215015216, 390546, Рязанская область, Рязанский р-н, д. Рожок), временный управляющий открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" Сорокин А.А.
о взыскании задолженности в сумме 23 392 руб. 62 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Хлюпина Н.В., представитель по доверенности от 18.06.2014;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;
установил: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Бройлер Рязани" (далее по тексту - ОАО "Бройлер Рязани") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2013 года в рамках договора теплоснабжения № 1 М-В от 14.12.2006 в сумме 23 392 руб. 62 коп..
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06 мая 2014 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2014 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству представителя истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "АГРОЗЕРНОТРЕЙД".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2014 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" Сорокина А.А.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения 1 М-В от 14.12.2006 за октябрь 2013 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что с 29.10.2010 не является собственником объекта теплоснабжения по договору №1 М-В от 14.12.2006. В связи с прекращением права собственности на объект недвижимости, договор теплоснабжения №1 М-В от 14.12.2006 с истцом был расторгнут. В связи с чем, обязанность по оплате тепловой энергии за октябрь 2013 года по договору № 1 М-В от 14.12.2006 у ОАО "Бройлер Рязани" отсутствует, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, мотивированный отзыв в материалы дела не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что 14.12.2006 года между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Бройлер Рязани" (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1 П-В, предметом которого является порядок отпуска (подачи) тепловой энергии по сети энергоснабжающей организации и ее потребления абонентом через присоединенную сеть на ее границе, соблюдения режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и теплоносителя и финансовых расчетов за ее потребление (л.д. 19-26).
В соответствии с пунктом 1.2 договора границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (оборудования, приборов) и эксплуатационной ответственности (приложение №1).
Количество и условия отпуска тепловой энергии установлены разделом 3 договора, в соответствии с которым источник тепла: КОТ ул. Птицеводов, д. 3. Согласно приложению №1 перечень абонентов: ОАО "Бройлер Рязани" (Д.К.), адрес: Зафабричная, д.12.
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативной документации, в количестве, предусмотренном настоящим договором.
Пунктом 4.2.12 договора установлена обязанность абонента своевременно и в полном объеме, согласно платежным документам, производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок, определенный настоящим договором.
Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссии Рязанской области. Тариф на тепловую энергию на момента заключения договора составляет 484 руб. 79 коп. без учета НДС за 1 Гкал. Стоимость подпиточной воды (утечки нормативные и сверхнормативные, заполнение системы) составляет 12 руб. 25 коп. без учета НДС за 1 куб.м. (пункт 7.1 договора).
Согласно пунктам 7.2, 7.3, 7.4 договора тарифы становятся обязательными для ресурсоснабжающей организации и для абонента с даты их введения в действие. Периодом платежа или расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Расчеты по настоящему договору производятся на основании счетов, выдаваемых энергоснабжающей организацией, безналичным путем либо через приходную кассу.
В соответствии с пунктами 7.5, 7.6 договора при заключении договора абонент перечисляет на расчетный счет либо вносит в приходную кассу энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача тепловой энергии. Аванс за следующий за ним месяц абонент обязан произвести не позднее 5 дней до начала, но не ранее начала действия настоящего договора. Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости среднемесячного количества тепловой энергии договорной величины потребителя из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты. Представитель абонента обязан прибыть в энергоснабжающую организацию для получения платежных документов под роспись в следующие сроки:
а) с 20 по 25 число расчетного месяца - по промежуточному платежу;
б) с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным - по окончательному расчету. Размер промежуточного платежа не менее 50% заявленного месячного потребления тепловой энергии.
Пунктом 11.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.12.2006 и действует по 30.11.2007, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.
Во исполнение условий договора истец в октябре 2013 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 14,18 Гкал. Общая стоимость поданной тепловой энергии, составила сумму 23 962 руб. 16 коп. Факт подачи тепловой энергии и теплоносителя в указанных объемах подтверждается: справкой по потреблению теплоэнергии, счет-фактурой №08550/1 от 31.10.2013 на сумму 23 962 руб. 16 коп., актом приема-передачи №00850/1 от 31.10.2014 на сумму 23 962 руб.16 коп., отчетом ОАО "Бройлер Рязани" за месячное потребление тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2013 года. Тепловую энергию, полученную в октябре 2013 года, ответчик не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность (с учетом переплаты) в сумме 23 392 руб. 62 коп.
Истец обращался к ответчику с претензией №09/2-3451 от 13.12.2013 об оплате возникшей задолженности (л.д. 29), однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №1 М-В от 14.12.2006, который являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику тепловую энергию в октябре 2013 года на сумму 23 962 руб. 16 коп., что подтверждается копиями счета-фактуры №08550/1 от 31.10.2013, акта №08550/1 от 31.10.2013, отчета за месячное потребление тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2013. Согласно представленному расчету задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет 23 392 руб. 62 коп.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).
При этом суд исходит из установленных статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации принципов и основных начал гражданского законодательства, в силу которых при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Довод ответчика о том, что в спорный период он не являлся собственником объектов, на которые истцом поставлялась тепловая энергия, отклоняется, поскольку статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит условия о том, что энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, должно находиться в собственности абонента. Документальных доказательств, подтверждающих расторжение договора № 1 М-В от 14.12.2006 в спорный период сторонами в порядке статей 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, в письме вх.№4624 от 29.10.2013 открытое акционерное общество "Бройлер Рязани" просило расторгнуть договор теплоснабжения с 01.11.2013 в связи с продажей объекта (л.д.31). 29.10.2013 муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" с третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" заключен договор теплоснабжения № 1 М-В/13 на поставку тепловой энергии на объект (дворец культуры), расположенный по адресу: ул. Зафабричная, д.12. Указанный договор вступает в силу с 01.11.2013 и действует по 31.10.2014. Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что пользование ответчиком тепловой энергией в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве)с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2013 по делу № А54-4272/2013 в отношении открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4272/2013 от 17.09.2013 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Рассматриваемые исковые требования основаны на факте неоплаты ответчиком задолженности по договору теплоснабжения №1 М-В от 14.12.2006. Поставка тепловой энергии осуществлена в октябре 2013 года после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (21.08.2013), в связи с чем, требования о взыскании задолженности являются текущими. Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств, подтверждающих оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 23 392 руб. 62 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (ОГРН 1026200700459, 390546, Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404, 390044, г. Рязань, ул. Костычева, д. 15-а) задолженность в сумме 23 392 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.А. Сергеева
