Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А54-1108/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Рязань Дело № А54-1108/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.
рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р"
к Прио-Внешторгбанк (открытому акционерному обществу) (ОГРН 1026200000111, г. Рязань, ул. Есенина, 82/26)
о признании ничтожными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р", изложенных в протоколе общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р" от 01.03.2011
по иску Прио-Внешторгбанка (открытого акционерного общества) (ОГРН 1026200000111, 390023, г. Рязань, ул.Есенина, д.82/86)
к обществу с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р" (ОГРН 1066234042038, 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д.29)
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Вектра" (390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 27), Дюжий Виктор Александрович, Чернявский Михаил Геннадьевич, Ковалев Александр Юрьевич.
о взыскании задолженности в сумме 10 809 589 руб. 04 коп., расходов за услуги по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме 12 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
и по иску общества с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р" (ОГРН 1066234042038, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 29)
к Прио-Внешторгбанк (открытое акционерное общество) (ОГРН 1026200000111, г. Рязань, ул. Есенина, 82/26)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 35)
о признании сделки недействительной и об обязании внести изменения в правоустанавливающие документы и снять обременение в форме ипотеки
установил: Прио-Внешторгбанк (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р" о взыскании задолженности в сумме 10 809 589 руб. 04 коп., расходов за услуги по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме 12 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2014 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлек общество с ограниченной ответственностью "Вектра".
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части оснований иска, пояснил, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иной задолженности по кредитному договору № 11-01-047 от 01.03.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 11-01-047/п4 от 01.03.2011.
Уточнение исковых требований судом принято.
Общество с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Прио-Внешторгбанку (открытое акционерное общество) о признании договора ипотеки № 11-01-047/и от 17.03.2011 недействительным, обязании внести изменения в правоустанавливающие документы и снять обременение в форме ипотеки на здание нежилое, 1 этаж, кадастровый № 62-62-01/439/2009-240, общей площадью 299, 7 кв.м., инв. № 22742, литер А, адрес объекта: г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33б; право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070040:54, площадью 512 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Чкалова, д. 33б.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2014 дела №А54-1946/2014 и № А54-1108/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела, делу присвоен номер А54-1108/2014.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2014 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Дюжего Виктора Александровича, Чернявского Михаила Геннадьевича, Ковалева Александра Юрьевича.
В судебном заседании 28.08.2014 представитель общества с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р" представил встречное исковое заявление к Прио-Внешторгбанк (открытому акционерному обществу) о признании ничтожными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р", изложенных в протоколе общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Темп-Авто Р" от 01.03.2011.
Определением суда от 04.09.2014 встречное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 10.10.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и указать правовое обоснование предъявления встречного иска в части положений статьи 132 Арбитражного кодекса Российской Федерации с учетом заявленных требований и объединении дел №А54-1946/2014 и № А54-1108/2014 в одно производство; уточнить ответчиков по делу с учетом заявленных требований и правовых норм; представить в суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документально подтвердить полномочия лица, подписавшего доверенность на Пугленкова В.В.
В установленный срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, уточнив ответчика по встречному исковому заявлению - Дюжий В.А.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При несоблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления, в связи с чем, встречное исковое заявление следует возвратить в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение встречного иска не может повлиять на правильность рассмотрения первоначального иска.
При этом возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению с данным иском и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Встречное исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Темп - Авто Р".
2. Возвратить Пугленкову Владиславу Владимировичу из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 28.08.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Приложение:
1. Встречное исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 29-ти листах, в том числе подлинный чек-ордер от 28.08.2014.
2. Справка на возврат на государственной пошлины.
Судья Л.А. Сергеева
