Решение от 27 октября 2014 года №А54-1106/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-1106/2013
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Асташкиной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (ОГРН 1077746048720, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 23) в лице общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ОГРН 1065261029954, г. Нижний Новгород, ул. Арсеньева, д. 3, 125), действующего на основании доверенности,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот М" (ОГРН 1116234010287, 390035, г. Рязань, ул. Островского, д.21, корп.1)
 
    о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в сумме 330000 руб., судебных расходов в сумме 5047 руб.,
 
 
    Судебное заседание проводилось с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Давидьян Г.Н., доверенность №643 от 23.06.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" в лице общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот М" (далее ООО "Патриот М" - ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50000 руб. за нарушение исключительных смежных прав, выразившееся в реализации компакт-диска типа CDв формате МР3 с фонограммами произведений исполнителя "RAMMSTEIN": ""WolltIhrDasBettInFlamenSehen?", "DerMeister", "WeissesFleisch", "AscheZeAsche", "Seemann", "DuRiechstSoGut", "DasAlteLeid", "HeirateMich", "Herzeleid", "Laichzeit", "Rammstein», входящие в альбомное издание "Herzeleid" (1995),"MeinHerzBrennt", "Links2,3,4", "Sonne", "IchWill", "FeuerFrei", "Mutter", "Spieluhr", "Zwitter", "ReinRaus", "Adios", "Nebel", входящие в альбомное издание "Mutter" (2001) и "Reise, Reise", "MeinTeil", "DalaiLama", "KeineLust", "Los", "Amerika", "Moskau", "Morgenstern", "SteinUmStein", "OhneDich", "Amour", входящие в альбомное издание "Reise, Reise" (2004), судебных расходов в сумме 128 руб. 50 коп.
 
    До рассмотрения спора по существу, истец отказался от требований в части взыскания с ответчика судебных издержек в сумме 100 руб., составляющих стоимость компакт-диска типа CDв формате МР3 с фонограммами произведений исполнителя "RAMMSTEIN".
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от судебных издержек в сумме 100 руб., поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В этой части производство по делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, последний раз просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в сумме 330000 руб., судебные расходы в сумме 3018 руб. 50 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2013 по делу №А54-1106/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (ОГРН 1077746048720, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот М" (ОГРН 1116234010287, г. Рязань) удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Патриот М"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" взысканы компенсация в сумме 330000 руб., судебные расходы в сумме 3018 руб. 50 коп. С общества с ограниченной ответственностью "Патриот М" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 7600 руб. В части взыскания судебных издержек в сумме 100 руб. производство по делу прекращено.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу №А54-1106/2013 решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2013 по делу № А54-1106/2013 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
 
    Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 по делу №А54-1106/2013 решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2013 по делу №А54-1106/2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Судом по интеллектуальным правам указано на то, что при новом рассмотрении настоящего дела суду необходимо определить круг лиц, чьи права и обязанности могут быть нарушены при принятии решения по существу спора, а также установить все существенные обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства исполнения сторонами договора о предоставлении исключительных прав от 01.04.2007, обстоятельства, подтверждающие наличие у ответчика прав на использование спорных фонограмм.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области дело №А54-1106/2013 принято к производству суда на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание 23.10.2014 ответчик не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в размере 330 000 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом в ходе судебных разбирательств в сумме 5047 руб., которые включают:
 
    1. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 2000 руб.;
 
    2. почтовые расходы за отправку копии искового заявления с приложением в адрес ответчика - 28 руб. 50 коп.;
 
    3. почтовые расходы за отправку копии заявления об изменении исковых требований в адрес ответчика - 28 руб. 50 коп.;
 
    4. расходы по обеспечению явки в судебное заседание 01.07.2013 - 990 руб.;
 
    5. расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы - 2000 руб.
 
    Заявление об уточнении исковых требований судом принято.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает. В обоснование указал на отсутствие доказательств, подтверждающих первичную регистрацию исключительных прав и принадлежность полных прав в отношении фонограмм, видеоклипов, программ, саундтреков, синглов, альбомов, сборников, художественного оформления, личных данных артистов UMG Рекордингс Сервисиз Инк, ссылается на необходимость привлечения к участию в деле UMG Рекордингс Сервисиз Инк и Торговую компанию "Онлайн-Медиа".
 
    В ходе судебного разбирательства осуществлен просмотр видеозаписи, фиксирующей факт реализации указанного CD-диска формата МР3 "RAMMSTEIN".
 
    В ходе судебного разбирательства осуществлен осмотр вещественного доказательства CD-диска с фонограммами в формате МР3 произведений исполнителя "RAMMSTEIN" (непосредственно самого диска и упаковки), представленного истцом в материалы дела в качестве вещественного доказательства.
 
    В ходе судебного разбирательства прослушаны фонограммы музыкальных произведений, содержащихся на CD-диске исполнителя "RAMMSTEIN".
 
    Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам смежных прав относятся фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
 
    В соответствии со статьей 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.
 
    01.04.2007 между ООО "Юниверсал Мьюзик" (приобретатель) и UMG Рекордингс Сервисиз Инк. (центр) заключен договор о предоставлении исключительных прав (далее - договор) по условиям которого центр передает приобретателю исключительные права в полном объеме в отношении фонограмм, видеоклипов, программ, саундтреков, синглов, альбомов, сборников, художественного оформления, личных данных артистов (т.1,                  л.д. 18-26).
 
    Согласно приложению к договору о предоставлении исключительных прав от 01.04.2007 истцу переданы исключительные права на следующие произведения исполнителя "RAMMSTEIN": "WolltIhrDasBettInFlamenSehen?", "DerMeister", "WeissesFleisch", "AscheZeAsche", "Seemann", "DuRiechstSoGut", "DasAlteLeid", "HeirateMich", "Herzeleid", "Laichzeit", "Rammstein", "MeinHerzBrennt", "Links 2,3,4", "Sonne", "IchWill", "FeuerFrei", "Mutter", "Spieluhr", "Zwitter", "ReinRaus", "Adios", "Nebel", "Reise, Reise", "MeinTeil", "DalaiLama", "KeineLust", "Los", "Amerika", "Moskau", "Morgenstern", "SteinUmStein", "OhneDich", "Amour" (т.1, л.д. 27-28).
 
    16 мая 2012 года в принадлежащем ООО "Патриот М" магазине "Музыка, фильмы, игры", расположенном по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, торговый центр "Барс на Московском", 1 этаж, был приобретен CD-диск формата МР3 "RAMMSTEIN", содержащий фонограммы произведений: "WolltIhrDasBettInFlamenSehen?", "DerMeister", "WeissesFleisch", "AscheZeAsche", "Seemann", "DuRiechstSoGut", "DasAlteLeid", "HeirateMich", "Herzeleid", "Laichzeit", "Rammstein", "MeinHerzBrennt", "Links2,3,4", "Sonne", "IchWill", "FeuerFrei", "Mutter", "Spieluhr", "Zwitter", "ReinRaus", "Adios", "Nebel", "Reise, Reise", "MeinTeil", "DalaiLama", "KeineLust", "Los", "Amerika", "Moskau", "Morgenstern", "SteinUmStein", "OhneDich", "Amour".
 
    В соответствии с договором о предоставлении исключительных прав от 01.04.2007 права на использование фонограмм указанных произведений принадлежат истцу.
 
    Истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату роялти согласно пункту 4.1. договора за использование исключительных смежных прав на вышеуказанные фонограммы(т.3, л.д.5-14).
 
    Согласно договору №ПД1/2008-08 от 20.08.2008 и договору №ПД1/0110-11 от 01.10.2011 заключенным между ООО "Юниверсал Мьюзик" (Заказчик) и ООО "Ди Ви Ди - Клуб" (Подрядчик), Подрядчик принял на себя обязанность по изготовлению носителей форматов CD и/или DVDс записями фонограмм группы-исполнителя   «RAMMSTEIN», входящими в альбомные издания: "Herzeleid»; «Mutter"; "Reise, Reise" (т.3, л.д.24-35).
 
    Факт исполнения условий указанных договоров подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №С-0000799 от 14.04.2010, №С-0002559 от 16.11.2010, №С-0000141 от 01.02.2010 (т.3, л.д.36-41).
 
    В подтверждение принадлежности исключительных смежных прав на вышеуказанные фонограммы, истцом в материалы дела также  представлены: копия полиграфии обложки лицензионного диска, а также полиграфии самого диска с фонограммами группы-исполнителя   «RAMMSTEIN»,   входящими   в   альбомное   издание "Herzeleid»; копия полиграфии обложки лицензионного диска, а также полиграфии самого диска с фонограммами группы-исполнителя "RAMMSTEIN", входящими в альбомное издание "Mutter"; копия полиграфии обложки лицензионного диска, а также полиграфии самого диска с фонограммами группы-исполнителя "RAMMSTEIN", входящими в альбомное издание "Reise, Reise" (т.3, л.д.18-23).
 
    Считая, что ответчик незаконно использует фонограммы указанных произведений, нарушает исключительные смежные права истца, причиняет тем самым ему существенный ущерб в виде неполученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 
    Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    В силу статьи 1323 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики.
 
    Изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей.
 
    Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.
 
    Использованием фонограммы, в том числе, считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.
 
    Таким образом, исходя из смысла вышеназванных положений и статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, следует считать использованием исключительных прав в форме распространения.
 
    Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.
 
    В подтверждение факта распространения ответчиком CD-диска в формате MP3 "RAMMSTEIN", содержащего контрафактные фонограммы произведений, права на которые принадлежат истцу, последний представил в материалы дела кассовый чек с указанием стоимости (100 руб.), наименованием продавца (ООО "Патриот-М"), сведениями о ИНН продавца (6234096309); видеосъемку процесса реализации, а также CD-диск в формате MP3 "RAMMSTEIN" (т.1, л.д. 29, 35).
 
    Индивидуальный номер налогоплательщика, указанный в кассовом чеке от 16.05.2012, соответствует ИНН ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д. 16).
 
    В подтверждение контрафактности приобретенного у ответчика CD-диска формата MP3 "RAMMSTEIN" в материалы дела представлено исследование эксперта № 583/022013 (т.1, л.д. 30-34).
 
    Согласно исследованию эксперта № 583/022013 Поляшова А.В., представленный на исследование CD-диск с записями аудиовизуальных произведений исполнителя "RAMMSTEIN", приобретенный у ООО "Патриот-М", имеет следующие технические признаки контрафактности, а именно:
 
    - оформление (дизайн) полиграфической обложки, предоставленного на исследование (экспертизу) DVD/CD-диска отличается от оформления обложки DVD/CD-диска. утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения.
 
    - на обложке предоставленного DVD/CD-диска не указан или указан иной, чем в действительности правообладатель.
 
    - вид упаковки представленного DVD/CD-диска не соответствует виду и способу упаковки оригинальной продукции.
 
    - оформление не рабочей поверхности DVD/CD-диска не соответствует оформлению диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения.
 
    - оформление рабочей поверхности DVD/CD-диска не соответствует оформлению диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения (лист дела 32).
 
    Указанные выводы эксперта подтверждаются информационным письмом ООО "Юниверсал Мьюзик" от 03.09.2007, в котором истец указывает на наиболее часто встречающиеся признаки контрафактности аудиопродукции с записью фонограмм, составляющих каталог Universal, все смежные права в отношении которых принадлежат ООО "Юниверсал Мьюзик" (т.1, л.д. 45).
 
    В указанном письме перечислены следующие признаки контрафактности:
 
    1. Полиграфический вкладыш компакт-диска не соответствует оригинальному вкладышу.
 
    2. На полиграфическом вкладыше отсутствует информация о правообладателе в следующем виде: (р) ООО "Юниверсал Мьюзик" или (р) UniversalMusicRussia.
 
    3. Сведения о правообладателях, изготовителях и предупреждение об ответственности за незаконное использование фонограмм, обычно размещаемые на полиграфическом вкладыше задней части футляра для компакт-диска, указаны не на русском языке.
 
    4. На футляре, содержащем компакт-диск, отсутствует голографическая наклейка с надписями: "НФПФ" и товарным знаком Юниверсал.
 
    5. На рабочей поверхности компакт-диска, с внутренней стороны, отсутствует четырехзначный код IFPI.
 
    6. Фонограммы на компакт-диске записаны в формате МР3.
 
    При непосредственном исследовании представленного в материалы дела в качестве доказательства самого CD-диска "RAMMSTEIN" и футляра CD-диска "RAMMSTEIN" судом установлено следующее.
 
    На полиграфическом вкладыше CD-диска формата MP3 "RAMMSTEIN", приобретенном у ответчика, отсутствует информация о правообладателе в следующем виде: (р) ООО "Юниверсал Мьюзик" или (р) UniversalMusicRussia, в качестве правообладателя указано торговая компания "Онлайн-Медиа", лицензия МПТР России ВАФ № 77-33; на футляре, содержащим компакт-диск, отсутствует голографическая наклейка  с надписями: "НФПФ" и товарным знаком Юниверсал; диск содержит фонограммы в формате МР3; полиграфический вкладыш компакт-диска не соответствует оригинальному вкладышу (копия оригинального вкладыша представлена в материалы дела - т.1, л.д. 59).
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ответчиком осуществлена продажа (распространение) контрафактного CD-диска формата МР3, содержащего фонограммы произведений исполнителя "RAMMSTEIN" : "WolltIhrDasBettInFlamenSehen?", "DerMeister", "WeissesFleisch", "AscheZeAsche", "Seemann", "DuRiechstSoGut", "DasAlteLeid", "HeirateMich", "Herzeleid", "Laichzeit", "Rammstein", "MeinHerzBrennt", "Links 2,3,4", "Sonne", "IchWill", "FeuerFrei", "Mutter", "Spieluhr", "Zwitter", "ReinRaus", "Adios", "Nebel", "Reise, Reise", "MeinTeil", "DalaiLama", "KeineLust", "Los", "Amerika", "Moskau", "Morgenstern", "SteinUmStein", "OhneDich", "Amour".
 
    В силу содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.09.1999 № 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" выводах  бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела о защите авторских и смежных прав, возлагается на ответчика, который обязан доказать выполнение им требований закона.
 
    В результате незаконного использования фонограмм произведений истцу наносится ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведений.
 
    В силу статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
 
    Факт принадлежности истцу исключительных смежных прав на распространение фонограммы произведений исполнителя "RAMMSTEIN": "WolltIhrDasBettInFlamenSehen?", "DerMeister", "WeissesFleisch", "AscheZeAsche", "Seemann", "DuRiechstSoGut", "DasAlteLeid", "HeirateMich", "Herzeleid", "Laichzeit", "Rammstein", "MeinHerzBrennt", "Links2,3,4", "Sonne", "IchWill", "FeuerFrei", "Mutter", "Spieluhr", "Zwitter", "ReinRaus", "Adios", "Nebel", "Reise, Reise", "MeinTeil", "DalaiLama", "KeineLust", "Los", "Amerika", "Moskau", "Morgenstern", "SteinUmStein", "OhneDich", "Amour", подтвержден представленным в дело договором о предоставлении исключительных прав от 01.04.2007.
 
    В материалы дела ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие наличие у производителя ТК "Онлайн-Медиа", указанного на CD-диске формата МРЗ "RAMMSTEIN", прав на распространение фонограмм указанных выше музыкальных произведений.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел продажу контрафактного товара, то есть распространение произведения с нарушением исключительных прав истца.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в порядке статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании компенсации в сумме 10000 руб. за каждое произведение, что является минимальной предусмотренной законом суммой, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в сумме 330000 руб.
 
    Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие первичную регистрацию исключительных прав и принадлежность полных прав в отношении фонограмм, видеоклипов, программ, саундтреков, синглов, альбомов, сборников, художественного оформления, личных данных артистов UMG Рекордингс Сервисиз Инк отклоняется судом, поскольку подтвержден представленным в материалы дела договором о предоставлении исключительных прав от 01.04.2007.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Заявления о фальсификации договора о предоставлении исключительных прав от  01.04.2007 ответчик в суд не представил. Данных о признании указанного договора незаключенным или недействительным в материалах дела не имеется.
 
    С учетом указаний Суда по интеллектуальным правам Арбитражным судом Рязанской области были исследованы обстоятельства исполнения договора о предоставлении исключительных прав от  01.04.2007, а также определен круг лиц, чьи права и обязанности могут быть нарушены при принятии решения по существу спора.
 
    Согласно пункту 4.1. договора ООО "ЮниверсалМьюзик" приняло на себя обязательства по уплате роялти за использование исключительных смежных прав.
 
    Истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату роялти за использование исключительных смежных прав на вышеуказанные фонограммы(т.3, л.д.5-14).
 
    На основании изложенного, суд не находит оснований полагать, что указанный договор является недействительным.
 
    Судом также учтено, что окончательный судебный акт по настоящему делу не затрагивает прав и законных интересов UMG Рекордингс Сервисиз Инк, поскольку не содержит вывод о правах и обязанностях данной Компании.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 по делу №А54-1103/2013.
 
    Торговая компания "Онлайн-Медиа" также не может быть привлечена к участию в деле, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ данная компания не зарегистрирована как юридическое лицо (т.2, л.д. 13-14).
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 9600 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 50 от 25.02.2013 (т.1, л.д. 9).
 
    При подаче кассационной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 51 от 02.03.2014 (т.1, л.д. 9).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
 
    Государственная пошлина в сумме 7600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 1047 руб., которые состоят из почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 28 руб. 50 коп., копии заявления об изменении исковых требований в сумме 28 руб. 50 коп. и расходов по проживанию представителя истца в гостинице в сумме 990 руб.
 
    В подтверждение почтовых расходов на общую сумму 57 руб. истцом представлены почтовые квитанции от 07.02.2013 и от 21.03.2013 (т.1, л.д.8, 43).
 
    Учитывая, что почтовые расходы подтверждены документально и отвечают критериям, установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы в общей сумме 57 руб. заявлены истцом обоснованно.
 
    Истец просит отнести на ответчика расходы по проживанию представителя истца 01.07.2013 в гостинице ОКА (ООО "Сервис-плюс") в сумме 990 руб. Указанные расходы подтверждены счетом № 3232 и кассовым чеком от 01.07.2013 на сумму 990 руб. (листы дела 86-87).
 
    Учитывая, что расходы на проживание подтверждены документально и отвечают критериям, установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы в сумме 990 руб. заявлены истцом обоснованно.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Патриот М" (ОГРН 1116234010287, г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (ОГРН 1077746048720, г. Москва, проспект Кутузовский, д. 36, стр. 23) компенсацию в сумме 330000 руб., судебные расходы в сумме 5047 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Патриот М" (ОГРН 1116234010287, г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 1) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7600 руб.
 
    3. В части взыскания судебных издержек в сумме 100 руб. производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                               Л.И. Митяева