Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А54-1000/2017

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А54-1000/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-18191 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства природопользования Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2018 по делу № А54-1000/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 по тому же делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Региональные инвестиции» к Министерству природопользования Рязанской области о взыскании 5 500 000 руб.задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 02.08.2016 № 0859200001116004461 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Рязанской области, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области и Администрации муниципального образования городской округ город Рязань, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство природопользования Рязанской области (далее – Министерство) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. При разрешении настоящего спора суды, руководствуясь положениями статей 720, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая выводы проведенной по делу судебной экспертизы о выполнении истцом задач, поставленных в техническом задании к контракту, квалифицируя отношения сторон в рамках спорного договора как подрядные, установив, что работы фактически истцом выполнены, направленные в адрес Министерства акты не подписаны, при этом претензии по результатам выполнения всего объема работ им не заявлены, установленные обязанности по надлежащей проверке и приемке работ, созданию в этих целях соответствующей комиссии не выполнены, обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования. Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы Министерства природопользования Рязанской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Кредитный граждан "Региональные инвестиции"





ООО "Региональные инвестиции" Ответчики:




Министерство природопользования Рязанской области Иные лица:


Администрация города Рязани





Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан



Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области





АНО "Международный центр наилучших природоохранных технологий" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)