Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-9890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-9890/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИЛИГРАН" о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФИЛИГРАН" (ОГРН 1026103721049, ИНН 6165075062, 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Лениногорская, д. 7)
при участии:
от конкурсного управляющего: Бирюкова Т.Н., лично, паспорт
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФИЛИГРАН" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИЛИГРАН" о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов за процедуру банкротства в размере 754 649,16 руб.
Конкурсный управляющий в судебном заседании огласила свое заявление, и просила удовлетворить в полном объеме.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 05.11.2019 объявлялся перерыв до 11.11.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Конкурсный управляющий в судебном заседании просила заявление удовлетворить в полном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением от 30.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Филигран" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Филигран" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Филигран" утверждена Бирюкова Татьяна Николаевна.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:
1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;
3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;
4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);
5) завершения конкурсного производства;
6) смерти арбитражного управляющего.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Арбитражным управляющим заявлена к возмещению сумма вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства в размере 456 000 руб.
При проверке обоснованности заявленной суммы вознаграждения судом произведен расчет: за июнь 2018 г. (30 000 руб./30*6) - 6 000 руб., июль 2018 г. - октябрь 2018 г. (30 000 руб.*4 месяца) - 120 000 руб., за ноябрь 2018 г. (30 000 руб./30*25) - 25 000 руб. Таким образом, общая сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения составляет 151 000 руб.
Общая сумма вознаграждения за период процедуры конкурсного производства составляет 305 000 руб., судом произведен расчет: за ноябрь 2018 г. (30 000 руб./30*5)- 5 000 руб., декабрь 2018 г. - август 2019 (30 000руб. * 9 месяцев) - 270 000 руб., сентябрь 2019 - 30 000 руб.
Расчет проверен судом, признается арифметически верным, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению в заявленной сумме 456 000 руб.
Пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Наблюдение в отношении должника введено 07.08.2018.
Согласно пункту 9 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника в размере более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Кроме того, согласно п. 9 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, действие положения п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в данной редакции распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В этой связи, применение п. 10 ст. 20.6 указанного Закона в новой редакции связано не с датой введения очередной процедуры в рамках дела о банкротстве, а с датой возникновения конкретных правоотношений. Соответственно, в отношении настоящих правоотношений подлежат применению нормы пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ
Таким образом, сумма процентов арбитражного управляющего за процедуру наблюдения не может быть свыше 60 000 руб.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 23.07.2009 N 60 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФИЛИГРАН" Бирюковой Т.Н. в размере 60 000 рублей.
Арбитражным управляющим также заявлено о взыскании понесенных расходов на опубликование сообщений в размере 238 649,16 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего, об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов, об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд установил, что арбитражным управляющим подтверждены все понесенные расходы, таким образом, суд полагает, что сумма понесенных расходов арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства составляет 238 649,16 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление арбитражного управляющего Бирюковой Татьяны Николаевны подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИЛИГРАН" (ОГРН 1026103721049, ИНН 6165075062) в пользу арбитражного управляющего Бирюковой Татьяны Николаевны 456 000 руб. - вознаграждение, 60 000 руб. - проценты по вознаграждению, 238 649,16 руб. - судебные расходы.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка