Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-9890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-9890/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Филигран" - Бирюковой Татьяны Николаевны
о разъяснении определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997, ОГРН 1026101642577, место нахождения: 347069, Ростовская область, Тацинский район, х. Надежевка, ул. Заводская, д. 45, корп. 10),
установил: решением от 30.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Филигран" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Филигран" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Филигран" утверждена Бирюкова Татьяна Николаевна.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов в виде публичного предложения с закрытой формой предоставления предложений о цене по продаже имущества ООО "Филигран" в виде Лота N 1 "Имущество ООО "Филигран", состоящее из: помещение, кадастровый номер 61:44:0031532:124, назначение - нежилое, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 24-я лини, д. 20, площадь - 415,5 кв.м.; право аренды земельного участка площадью 4 126 кв.м., кадастровый номер 61:44:0031532:2, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 24- я линия, д. 20, арендуемого согласно договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 31.10.2016 N 36898, заключенного с Департаментом имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону, проводимых на ЭТП "Центр друсскомонных торгов" (код торгов: 041218) до рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области заявления Малиновского Николая Юрьевича о намерении погасить реестр требований кредиторов должника в полном объеме по существу.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 удовлетворено заявление Малиновского Николая Юрьевича о намерении погасить требования к должнику.
05.11.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Бирюковой Татьяны Николаевны о разъяснении судебного акта - определения суда от 27.09.2019.
В своем заявлении заявитель просит разъяснить распространяется ли обеспечительная мера по приостановлению торгов в виде публичного предложения с закрытой формой предоставления предложений о цене по продаже имущества ООО "Филигран" в виде Лота N 1 "Имущество ООО "Филигран" на период после 29.10.2019, или же конкурсный управляющий обязан (вправе) продолжить проведение торгов в виде публичного предложения с закрытой формой предоставления предложений о цене по продаже имущества ООО "Филигран" в виде Лота N 1 "Имущество ООО "Филигран".
В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.
В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.
Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.
Из текста заявления конкурсного управляющего Бирюковой Татьяны Николаевны судом не усматривается неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его частей, которые вызывают трудности в понимании - содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование.
С учетом того, что определение суда от 27.09.2019 не содержит каких-либо неясностей, основания для удовлетворения ходатайства о его разъяснении у суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бирюковой Татьяны Николаевны о разъяснении судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка