Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-9864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-9864/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит экспресс" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
об оспаривании сделки должника
ответчики: ООО "ЦемЛогистик", ООО "Цементно-Торгвая Организация", Соболева Максима Алексеевича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (ИНН 6165032005, ОГРН 1026100007119; 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 92/63),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Мясников В.В. по доверенности от 08.04.2019;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 (резолютивная часть от 18.06.2018) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" поступило заявление конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании совокупности сделок, а именно:
- банковская операция от 06.10.2017 по перечислению денежных средств в сумме 1 175 680 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей на счет N 40702810700010000916, принадлежащий ООО "ЦТО", по договору об овердрафте N KO-06/I602 от 16.02.2017;
- банковская операция от 06.10.2017 по перечислению денежных средств в сумме 1 175 680 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей со счета Xs40702810700010000916, принадлежащего ООО "ЦТО", на счет N40702810600010000689, принадлежащий ООО "ЦемЛогистик";
- банковская операция от 09.10.2017 по ссудному счету N45208810800010000014, принадлежащему ООО "ЦемЛогистик", по погашению задолженности ООО "ЦемЛогистик" в сумме 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей по кредитному договору N КД-77/2309 от 23.09.2014, заключенному между ООО КБ "Кредит Экспресс" и ООО "ЦемЛогистик";
Применении последствий недействительности сделок в виде:
- восстановления задолженности ООО "ЦемЛогистик" перед ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N КД-77/2309 от 23.09.2014 в сумме 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей;
- восстановления права залогодержателя ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по договору залога недвижимого имущества N ДЗ-КД77/2309 от 02.03.2015, заключенному между Банком и Соболевым Максимом Алексеевичем, в отношении следующего недвижимого имущества: часть здания -помещение N1 молочного блока, общая площадь 735,10 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение объекта): Московская область, Коломенский район, дер. Бакунино, д. б/н, пом. 1, кадастровый (или условный) номер: 50:34:0000000:10866, залоговой стоимостью 23 448 954 (Двадцать три миллиона четыреста сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля;
- восстановления права залогодержателя ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по договору залога N ДЗ-КД77/2309-2 от 31.08.2016.
Ответчики участие представителя в судебном заседании не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.
Через канцелярию суда от Жуковой И.В. поступили возражения против заявленных требований с приложением дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания и об истребовании дополнительных доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 АПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на "11" декабря 2019 года 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 419.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЦемЛогистик" (ИНН 7709916572, ОГРН 1277154743, адрес: 109004, г. Москва, ул. Николоямская, д. 43, к. 4, пом. 1, ком. 6) предоставить договор залога от 31.08.2016 N ДЗ-КД77/2309-2.
Ответ направить в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А53-9864-15/2018 на имя судьи Бруевич В.С. в течение пяти дней со дня получения настоящего определения.
Заявителю уточнить заявленные требования в части признания недействительными сделок и последствий их недействительности с учетом расхождений в суммах, указанных в заявлении и суммах, отраженных в выписке с расчетного счета ООО "Цем Логистик"; представить возражения на отзыв Жуковой И.В.
Ответчикам письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и нормативным обоснованием своей позиции, возражения при наличии, документально подтвержденные сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности должника и ответчика по сделке.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка