Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-9849/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-9849/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
ознакомившись с ходатайством ходатайство финансового управляющего Величко А.Е. - Афендикова Игоря Сергеевича
об истребовании документов
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Величко Артема Евгеньевича (15.10.1982 года рождения, ИНН 612000901072, СНИЛС 064-965-587-16, место жительства: 347120, Ростовская область, Мютинский район, ст. Милютинская, ул. Северная, 47; 344058, г. Ростов-на-Дону, ул. Батуринская, д. 151/66, кв. 125)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018) Величко Артем Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Афендиков Игорь Сергеевич (ИНН 616511181086, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 72д/107).
15.11.2019 (нарочно) через канцелярию суда в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Величко Артема Евгеньевича поступило заявление финансового управляющего Величко А.Е. - Афендикова Игоря Сергеевича об истребовании:
из ПАО "Сбербанк России" копий паспортов лиц, которым должник Величко А.Е. перечислял денежные средства;
из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Ростовской области сведений об адресе регистрации лиц, которым должник Величко А.Е. перечислял денежные средства.
Финансовый управляющий в обоснование заявления указывает, что запрашиваемая информация необходима для установления обстоятельств законного перечисления денежных средств и установления обстоятельств для анализа оспаривания сделок.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе: получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
Между тем, запрашиваемая сведения являются информацией в отношении третьих лиц, которые в настоящее время не являются участниками процесса.
В материалах дела отсутствуют подданные финансовым управляющим заявления об оспаривании сделок к указанным лицам, а также обособленный спор об истребовании первичных документов в отношении совершенных перечислений у должника.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для истребования сведений в отношении третьих лиц, не являющихся участниками дела.
Руководствуясь статьями 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка