Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-9701/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-9701/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гефест"
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
ответчик: публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие"
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гефест" (ИНН 6165146450 ОГРН 1086165001207, адрес регистрации: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 110 Б, оф. 1б)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Бином Д" (ОГРН 1066154090947, ИНН 6154101560, адрес регистрации: 347900, Ростовская область, г.Таганрог, ул. Октябрьская, 19/пер. Гоголевский, 6)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018 (резолютивная часть оглашена 22.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Бином Д" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Демиров Михаил Галустович из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бином Д" поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гефест" о признании недействительной сделки - по перечислению денежных средств в адрес публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в размере 35 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки.
Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации".
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными оплачивается госпошлина в размере 6 000 руб.
Доказательства оплаты государственной пошлины в указанном размере конкурсным управляющим не представлены.
В заявлении конкурсный кредитор просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по заявлению. Однако документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину, к заявлению не приложены.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гефест" о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "09" января 2020 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления: представить доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном размере, либо документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка