Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-965/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Станко Нева Комплект"
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" (ОГРН 1033248004074, ИНН 3207013812)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Электротерм" (ОГРН 1106182002882, ИНН 6155059946, место нахождения: Ростовская область, г. Шахты, пр. Победы Революции, 85)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи:
от конкурсного управляющего - Пантелеев М.В. (паспорт, копия решения);
от конкурсного кредитора - Моисеев А.А. по доверенности от 25.02.2019, копия диплома;
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2019 (дата объявления резолютивной части 28.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электротерм" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Электротерм" признано банкротом, введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В Арбитражный суд Ростовской области 22.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Станко Нева Комплект" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, требования суда о предоставлении дополнительных документов не исполнил.
Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2019, 10.10.2019 судом истребованы дополнительные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения обособленного спора.
От конкурсного управляющего посредством системы подачи документов в электронном виде поступили дополнительные документы.
В ответ на запрос суда из публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" филиала "Ростовское региональное управление" (г. Ростов-на-Дону) ДО "Отделение в г. Шахты" поступила выписка по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Электротерм".
Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Конкурсный управляющий, представитель конкурсного кредитора в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Управление Федеральной налоговой службы города Санкт-Петербурга ответы на определения суда от 05.09.2019, 10.10.2019 до настоящего времени не представило, при этом судебная корреспонденция доставлена отделением почтовой связи адресату 19.09.2019 и 22.10.2019.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
С учетом изложенного суд полагает необходимым повторно запросить в Управлении Федеральной налоговой службы города Санкт-Петербурга необходимую для рассмотрения настоящего обособленного спора информацию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
Учитывая непредставление истребованных судом сведений и документов в суд, равно как и извещения об отсутствии возможности представления документов вообще или в установленный срок и указания причин их непредставления, суд считает необходимым на основании статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на Управление Федеральной налоговой службы города Санкт-Петербурга судебного штрафа.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12 декабря 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д.10/11-13, кабинет N 419.
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на Управление Федеральной налоговой службы города Санкт-Петербурга судебного штрафа на 12 декабря 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, зал N 419.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОВТОРНО обязать Управление Федеральной налоговой службы города Санкт-Петербурга (адрес: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 76) в срок до 05.12.2019 исполнить определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2019, 10.10.2019 по делу N А53-965-3/2019, представив на имя судьи Бруевич В.С. декларации по НДС за 4, квартал 2017, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года общества с ограниченной ответственностью "Станко Нева Комплект" (ИНН 7806088652, ОГРН 115847052494).
Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области оказать содействие в получении запрашиваемой из Управления Федеральной налоговой службы города Санкт-Петербурга судом информации, необходимой для правильного разрешения спора.
В случае невозможности исполнения определения суда, указать причины.
Повторно разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
Заявителю - уточнить заявленные требования с учетом представленного расчета, представить книгу покупок-продаж за период, начиная с ноября 2017 года, выписки с расчетных счетов заявителя за спорный период времени, письменные мотивированные документально обоснованные возражения на отзыв конкурсного кредитора.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Станко Нева Комплект", что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда (863) 282-84-44; телефон помощника судьи, телефон секретаря судебного заседания N(863) 282-84-77, факс 6-го судебного состава N (863) 282-84-59.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка