Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-965/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
рассмотрев ходатайство кредитора - ООО "Сталь-Трейд" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" (ОГРН 1033248004074, ИНН 3207013812)
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью "Электротерм" (ОГРН 1106182002882, ИНН 6155059946, место нахождения: Ростовская область, г. Шахты, пр. Победы Революции, 85)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Электротерм" признано банкротом, введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77033083157 стр. 14стр. N142(6622) от 10.08.2019.
16 октября 2019года (направлено на электронный адрес суда - 15.10.2019) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО "Сталь-Трейд" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 90 490,96 руб.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление ООО "Сталь-Трейд" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Электротерм" передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов назначено на 11 час. 45 мин. "26" ноября 2019 года.
ООО "Сталь-Трейд" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Изучив ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть ими обоснованы.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации" разъясняет, что при этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Судом установлено, что на момент поступления в суд ходатайства график судебных заседаний судьи на 26.11.2019 полностью сформирован и не учитывал дополнительных временных затрат на проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, что является техническим препятствием использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении обособленного спора N А53-965-4/2019 и в силу п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня 26.11.2019.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания 26.11.2019 по рассмотрению обособленного спора N А53-965-4/2019 с применением систем видеоконференц-связи, суд на основании п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора ООО "Сталь-Трейд".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать кредитору ООО "Сталь-Трейд" в удовлетворении ходатайства об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Электротерм".
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка