Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-9587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-9587/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 4 по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймастер 1966" (ИНН 6145000862, ОГРН 1156191001295, место нахождения: Ростовская область, г. Донецк, ул. Некрасова, д. 46/2)
при участии:
от заявителя: представитель Гетманская Ю.С. по доверенности от 17.06.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймастер 1966" в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймастер 1966" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Жданов Александр Васильевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167(6647) от 14.09.2019.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Межрайонной ИФНС N 4 по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 161 478,36 рублей.
Заявление по делу NА53-9587/2019, находящегося в производстве судьи Латышевой К.В., в порядке пункта 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" передано на рассмотрение судье Димитриеву М.А.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение двадцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет соблюдение бесспорного порядка взыскания, установленного статьями 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 161 478,36 рублей.
Основанием возникновения указанной задолженности является неуплата начислений по результатам сданной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1кв., 2кв., 3кв., 4кв. 2018 года; задолженность по налогу на прибыль за 9мес. 2018 года; задолженность из расчета по страховым взносам за 2018 год, а также в результате применения штрафных санкций за совершение налогового правонарушения на основании решения налогового органа N11841 от 28.01.2019.
В целях взыскания задолженности в принудительном порядке уполномоченным органом в порядке статьи 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам.
В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика.
В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены и направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что задолженность по налогам, сборам и страховым взносам не оплачена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
Вместе с тем, требование о взыскании пеней, начисляемых в силу статьи 75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате удержанной суммы налога, подлежит удовлетворению в ином порядке, чем основное требование об уплате недоимки. Специальный режим требования об уплате удержанной суммы налога предопределен тем, что исполнению должником подлежит не собственная обязанность, а обязательство иного лица за счет средств, причитавшихся этому лицу. Допуская просрочку в исполнении этой обязанности, должник совершает собственное правонарушение, за которое предусмотрены взимание пеней и привлечение к налоговой ответственности. На требование об уплате штрафа, наложенного на основании статьи 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению удержанной суммы налога, равно как и требование об уплате пеней, распространяется режим, установленный пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих дела процедурах банкротства, разъяснено, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, соблюдение порядка принудительного взыскания задолженности, отсутствие возражений от должника и временного управляющего, суд пришел к выводу, требование уполномоченного органа подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймастер 1966" требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 4 по Ростовской области в сумме основного долга 143 166 рублей 69 копеек.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймастер 1966" требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 4 по Ростовской области в размере 1 018 311 рублей 67 копеек, из которых 861 237 рублей 86 копеек - основной долг, 127 217 рублей 21 копейка - пени, штраф - 29 856 рублей 60 копеек.
Требование об установлении пени и штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через суд первой инстанции.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка