Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-9587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-9587/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строймастер 1966" (ИНН 6145000862, ОГРН 1156191001295, место нахождения: Ростовская область, г. Донецк, ул. Некрасова, д. 46/2)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - представитель Гетманская Ю.С. по доверенности N 16-12/305 от 17.06.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строймастер 1966" (далее также - должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее также - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 373 450,96 рублей, из них: 296 915 рублей - недоимка, 23 705,26 рублей - пеня, 52 830,70 рублей - штраф.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление, просил включить задолженность в реестр требований кредиторов.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймастер 1966" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Жданов Александр Васильевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N167(6647) от 14.09.2019.
Требования кредитора направлены в Арбитражный суд Ростовской области 09.10.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте), то есть в срок, предусмотренный положениями статьи 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации N 257 от 29 мая 2004 года "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и N 506 от 30 сентября 2004 года "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1,2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 373 450,96 рублей, из них: 296 915 рублей - недоимка, 23 705,26 рублей - пеня, 52 830,70 рублей - штраф, а именно:
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 31,66 рублей - пени;
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 179,39 рублей - пени;
- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 18,22 рублей - пени;
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ в размере 373 087,69 рублей, из них: 296 915 рублей - недоимка, 23 341,99 рублей - пени, 52 83360,70 рублей - штрафы;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 120,18 рублей;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 1 января 2017 года в размере 5,01 рублей - пени;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 8,81 рублей - пени.
В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом выставлены и направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам: N 111793 от 01.10.2019.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден, задолженность не является текущей.
Таким образом, поскольку заявленное требование в размере 373 450,96 рублей, из них: 296 915 рублей - недоимка, 23 705,26 рублей - пеня, 52 830,70 рублей - штраф, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы и относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.
Приведенные выше разъяснения относятся исключительно к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по иным видам страховых взносов нет прямой взаимосвязи с финансированием страховой и накопительной части трудовой пенсии.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности соблюден, ввиду чего поскольку требование уполномоченного органа подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 373 450,96 рублей, из них: 296 915 рублей - недоимка, 23 705,26 рублей - пеня, 52 830,70 рублей - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 373 450,96 рублей, из них: 296 915 рублей - недоимка, 23 705,26 рублей - пеня, 52 830,70 рублей - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймастер 1966".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении финансовых санкций в сумме 76 535,96 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка