Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-9531/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-9531/2014
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тищенко Дмитрия Станиславовича
о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" (ИНН 6165012908, основной государственный регистрационный номер 1026103724239, место нахождения: 344018, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-т Буденовский, д. 106),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Курах Е.И. по доверенности от 19.11.2019,
от ЗАО "Элина" - представитель не явился;
от конкурсного управляющего - представитель Жмак А.С. по доверенности от 09.01.2019,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" (далее также - должник) Тищенко Дмитрий Станиславович (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене ООО "Ростовгорстрой" на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 о признании сделки недействительной к ЗАО "Элина".
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил произвести процессуальную замену.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против замены, объяснил, что заявителем договор купли-продажи оплачен.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.03.2016) открытое акционерное общество "Ростовгорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бедненко Василий Алексеевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N46 от 19.03.2016
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 признаны недействительными следующие сделки:
- по погашению задолженности ОАО "Ростовгорстрой" путем перечисления Октябрьским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону в пользу закрытого акционерного общества "Элина" денежных средств в сумме 1 974 015,66 рублей. Применены последствия признания сделки недействительной, с закрытого акционерного общества "Элина" в пользу открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" взысканы денежные средства в сумме 1 974 015,66 рублей. Восстановлено право требования закрытого акционерного общества "Элина" к открытому акционерному обществу "Ростовгорстрой" на сумму 1 974 015,66 рублей.
- по зачету встречных требований, заключенную между ОАО "Ростовгорстрой" и ЗАО "Элина", на сумму 2 356 627,53 рублей оформленную актом от 18.11.2014. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления дебиторско-кредиторской задолженности.
Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
Конкурсным управляющим должника организованы открытые торги по продаже прав требования (дебиторской задолженности) должника к ЗАО "Элина".
Победителем торгов по лоту признан Тищенко Д.С.
Объектом лота являлись права требования к ЗАО "Элина" в размере 4 330 643 рублей.
Между ОАО "Ростовгорстрой" в лице конкурсного управляющего Бедненко В.А. (продавец) и Тищенко Д.С. (покупатель, цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N169 от 25.07.2019 в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ЗАО "Элина" в размере 4 330 643 рублей.
Уступка имущественных прав требований (дебиторской задолженности) является возмездной.
В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена имущества определяется согласно итогового протокола торгов.
Задаток в сумме 129 919,29 рублей засчитывается в счет оплаты имущества, оставшаяся часть денежных средств в размере 736 209,31 рублей оплачивается в течение 30 дней с момента подписания договора
Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.
Оплата по договору произведена в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленным в материалы дела квитанцией N 114720 от 03.09.2019.
Таким образом, по договору цессии к новому кредитору перешло право требования, возникшее у ОАО "Ростовгорстрой" к ЗАО "Элина" в размере 4 330 643 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из материалов дела, заявителем в качестве основания для замены взыскателя представлен договор уступки прав N 169 от 25.07.2019, квитанция об оплате.
Оплата по договору произведена в полном объеме, следовательно, к Тищенко Дмитрию Станиславовичу перешло право требовать взыскания указанной суммы с ЗАО "Элина".
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя: открытого акционерного общества "Ростовгорстрой" на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 о признании сделки недействительной к ЗАО "Элина" в сумме 4 330 643,19 рублей, на его правопреемника - Тищенко Дмитрия Станиславовича.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка