Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-9514/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-9514/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Переверзевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску индивидуального предпринимателя Балабанова Владимира Владимировича (ОГРНИП 313619513700015, ИНН 616712969279)
к публичному акционерному обществу "Гранит" (ОГРН 1026104023285, ИНН 6152000817)
о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 654 981 руб. 75 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Н.Б. Сорохман, по доверенности от 28.05.2019 г., диплом от 24.05.2006 г.,
от ответчика - представитель Е.Б. Потапова, по доверенности N 06 от 09.01.2019 г.,
установил, что ИП Балабанов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО "Гранит" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 654 981 руб. 75 коп. (уточненные требования), образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 532 от 16.04.2018г.
Представителями истца и ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, в том числе мировое соглашение, заключенное сторонами по данному делу, которые приобщены судом к материалам дела.
Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по данному делу, и о прекращении производства по делу N А53-9514/2019.
Судом установлено, что, в порядке статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами достигнуто и подписано мировое соглашение, текст которого представлен на утверждение суду.
Со стороны истца - ИП Балабанова Владимира Владимировича, мировое соглашение подписано В.В. Балабановым, действующим на основании свидетельства. Со стороны ответчика - ПАО "Гранит", мировое соглашение подписано генеральным директором В.В. Панасенко, действующим на основании устава ПАО "Гранит".
По условиям мирового соглашения от 06.12.2019 г. ответчик обязался оплатить истцу основную задолженность в сумме 600 764 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 216 руб. 97 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., а всего - 714 981 руб. 75 коп., в срок до 25.01.2020 г. в соответствии с согласованным сторонами графиком. Расходы по оплате экспертных исследований отнесены сторонами на ответчика.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, пришел к выводу, что оно заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. А частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В связи с этим, суд, при утверждении данного мирового соглашения, считает необходимым разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, поскольку при подписании мирового соглашения сторонами данный вопрос не решен, а отсутствие в мировом соглашении условий о распределении расходов по уплате государственной пошлины не препятствует суду рассмотреть этот вопрос самостоятельно.
Суд применяет общий порядок распределения судебных расходов, установленный статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд решает вопросы о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, а в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Но, поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то, учитывая правомерность обращения истца за судебной защитой о принудительном взыскании задолженности и то, что ответчиком признаны требования истца в сумме 654 981 руб. 75 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 830 руб. (30 % от суммы 16 100 руб.).
Также суд, основании статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным выплатить ООО Экспертному учреждению Ростовского экспертно-правового центра "Дон" с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 20 000 руб., поступившее на депозитный счет суда от ПАО "Гранит" по платежному поручению N 1340 от 15.08.2019 г., поскольку судебная экспертиза по настоящему делу проведена, заключение представлено в материалы дела, а согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 г. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
На основании изложенного и, учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, руководствуясь статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 109, 110, 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 06 декабря 2019 года в следующей редакции:
"1. По мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом:
- задолженность за выполненные работы по договору подряда N 532 от 16.04.2018 г. в размере 600 764 руб. 78 коп.;
- задолженность денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 54 216 руб. 97 коп.;
- а также ответчик возмещает истцу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Всего: 714 981 руб. 75 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:
а) в срок до 25.01.2020 г. в следующем порядке:
- 1 платеж - в срок до 20.12.2019 г. в сумме 357 490 руб. 87 коп.;
- 2 платеж - в срок до 25.01.2020 г. в сумме 357 490 руб. 87 коп.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40802810800000014151, открытый в ПАО КБ "Центр-Инвест" г. Ростов-на-Дону, к/с 30101810100000000762, БИК 046015762.
3. Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.".
2. Производство по делу N А53-9514/2019 прекратить.
3. Взыскать с публичного акционерного общества "Гранит" (ОГРН 1026104023285, ИНН 6152000817) в доход бюджета Российской Федерации 4 830 руб. государственной пошлины.
4. Выплатить обществу с ограниченной ответственностью Экспертному учреждению Ростовскому экспертно-правовому центру "Дон" (ОГРН 1086163001704, ИНН 6163091125) по реквизитам, указанным в заявлении от 30.10.2019 г., исх. N 191, с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 20 000 руб., поступившее на депозитный счет суда от публичного акционерного общества "Гранит" (ОГРН 1026104023285, ИНН 6152000817) по платежному поручению N 1340 от 15.08.2019 г.
5. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статей 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
7. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
