Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года №А53-9340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А53-9340/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением общества с ограниченной ответственностью "КЛЕМАН" (ИНН 6109001282, КПП 614901001) о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ИНН 6149012957, ОГРН 1106173000185, место нахождения: 346130, Ростовская обл., р-н Миллеровский, г. Миллерово, ул. Ленина, д. 4),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа Фокина" 25.09.2019 (отметка почтового органа на конверте - 19.09.2019) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований 484 000 руб. - основной долг.
Распоряжением и.о. председателя суда обособленный спор передан на рассмотрение судье Чернышевой И.В. на основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-ВИК" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донстар" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Яковлев Михаил Юрьевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 14.09.2019, стр. 88.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 (резолютивная часть объявлена 21.10.2019) определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 по делу N А53-9340/2019 в обжалуемой части об утверждении временным управляющим ООО "Донстар" Яковлева M.IO. отменено, временным управляющим должником утвержден Кандауров Александр Владимирович.
Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства).
Указанное заявление подано с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение заявления назначенному временному управляющему Кандаурову Александру Владимировичу.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "КЛЕМАН" оставить без движения.
Предложить заявителю устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, в срок до "03" декабря 2019 года.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обособленный спор находится в производстве судьи Чернышевой И.В.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка