Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-9340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-9340/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" (ИНН 6165111610, адрес юридического лица: 346488 Ростовская обл., Октябрьский район, Краснолучское (с) поселение, а/д "Шахты-Раздорская" 10 км + 350 м (слева))
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ИНН 6149012957, ОГРН 1106173000185, место нахождения: 346130, Ростовская обл., р-н Миллеровский, г. Миллерово, ул. Ленина, д. 4),
при участии представителя заявителя Сидневец И.А. ( доверенность от 26.11.2019)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар" общество с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" 14.10.2019 (заявление направлено посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" 12.10.2019) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований с суммой требований 41 493 273,13 руб.
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-ВИК" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донстар" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 14.09.2019, стр. 88.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ и требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
В Арбитражный суд Ростовской области 14.10.2019 (заявление направлено посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" 12.10.2019) поступило заявление ООО "Металл-Дон" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 493 273,13 руб.
Таким образом, заявление ООО "Металл-Дон" поступило в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из материалов дела и установлено судом, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО "Металл-Дон" (ИНН 6165111610), в том числе: 40 948 541,12 рублей основной долг, 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, подтвержденные вступившим в законную силу 03.07.2019 решением Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-40690/18 от 08.04.2019.
Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-40690/18 от 08.04.2019 должником не исполнено. Полученный исполнительный лист ФС N031807700 по делу NА53-40690/18 был направлен взыскателем на исполнение в банк должника - АО "Российский Сельскохозяйственный банк". На дату судебного заседания по рассмотрению требования кредитора, денежные средства во исполнение вышеуказанного исполнительного документа в адрес ООО "Металл-Дон" не поступали, в Федеральную службу судебных приставов РФ для возбуждения исполнительного производства направлялся.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование требований, установлены судом.
Кредитор, в том числе указывает, что у ООО "Донстар" имеется задолженность в сумме 344 732,01 руб. по договору N210/12 от 03.07.2017.
Между ООО "Металл-Дон" (арендодатель) и ООО "Донстар" (арендатор) 03.07.2017 был заключен договор аренды нежилых помещений N 210/12, в рамках которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 346513, Ростовская область, г.Шахты, ул.Ионова, 110-а, общей площадью 650 кв.м.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора, арендная плата уплачивается в безналичном порядке расчетный счет арендодателя вперед не позднее 5 числа каждого месяца.
Услуги, оказанные по договору N210/12 от 03.07.2017 в сумме 344 732,10 руб., подтверждаются согласованными и подписанными обеими сторонами договора, актами оказанных услуг: - акт оказанных услуг N 721 от 30.11.2018 на сумму 97 500 руб.; -акт оказанных услуг N746 от 15.12.2018 на сумму 47 177,42 руб.; -акт оказанных услуг N915 от 31.12.2018 на сумму 50 322,58 руб.; -акт оказанных услуг N19 от 31.01.2019 на сумму 97 500 руб.; -акт оказанных услуг N49 от 15.02.2019 на сумму 52 232,10 руб. и на дату судебного заседания не оплачены должником.
Но кредитором предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 344 732,01 руб.
Акты оказанных услуг оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченными лицами.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств погашения должником задолженности не представлено.
Возражений со стороны временного управляющего, должника, иных кредиторов в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку заявленное требование подтверждено документально, не оспорено должником и временным управляющим, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника частично - в сумме 41 293 273,13 руб. основного долга.
Производство по требованию в части 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению на основании статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзацу второму пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, и пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" в размере 41 293 273,13 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донстар".
В остальной части производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка