Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-9340/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А53-9340/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
на основании п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гранюковой Надежды Ивановны (ИНН 614900321751, ОГРНИП 304614924500120) о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ИНН 6149012957, ОГРН 1106173000185, место нахождения: 346130, Ростовская обл., р-н Миллеровский, г. Миллерово, ул. Ленина, д. 4),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Гранюковой Надежды Ивановны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 528 639 руб.
На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обособленный спор по заявлению индивидуального предпринимателя Гранюковой Надежды Ивановны передан на рассмотрение судье Авдяковой В.А.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении от 25.10.2019), в электронном виде направила счета-фактуры и универсальные передаточные документы в обоснование суммы заявленных требований, а также пояснила, что вся задолженность составляет основной долг.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От временного управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на заявление, в котором он просил рассмотреть заявление в его отсутствие, вопрос о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника оставил на усмотрение суда.
Суд приобщил отзыв временного управляющего к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-ВИК" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донстар" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев Михаил Юрьевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N167 от 14.09.2019.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 71 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование заявленного требования индивидуальный предприниматель Гранюкова Надежда Ивановна указала на наличие у общества с ограниченной ответственностью "Донстар" задолженности в размере 1 528 639 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 28.11.2012 с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2012 N 1.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение приведенной нормы временный управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями кредитора, возражения относительно требования не заявили.
Доводы временного управляющего о том, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие задолженность только в размере 328 550,76 руб., опровергаются представленными заявителем в материалы дела документами - копиями универсальных передаточных документов за период с 01.01.2018 по от 12.09.2018, поступившими в электронном виде 02.12.2019.
Доказательств погашения должником задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена представленными доказательствами (копия договора поставки товара от 28.11.2012, копия дополнительного соглашения от 30.11.2012 N 1, копии универсальных передаточных документов), которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь в размере 1 528 639 руб.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить временному управляющему и должнику, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве они не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником долга.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование индивидуального предпринимателя Гранюковой Надежды Ивановны в размере 1 528 639 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донстар".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
