Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-9340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-9340/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
рассмотрев заявление временного управляющего ООО "Донстар" Кандаурова А.В.
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ИНН 6149012957, ОГРН 1106173000185, место нахождения: 346130, Ростовская обл., р-н Миллеровский, г. Миллерово, ул. Ленина, д. 4)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-ВИК" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донстар" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N167 от 14.09.2019.
Посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" временный управляющий ООО "Донстар" Кандауров А.В. представил заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области наложить арест на 10 транспортных средств отчужденных должником.
Ознакомившись с заявлением временного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с данным заявлением.
Ходатайство мотивировано тем, что сделки с указанными транспортными средствами могут быть оспорены в ходе процедуры конкурсного производства.
Вместе с тем, заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы на дату обращения с заявлением в суд.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ; арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Заявителем не представлено доказательств того' что истребуемая обеспечительная мера обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон и не нарушит публичные интересы и интересы третьих лиц с учетом отчуждения транспортных средств и наличия иных собственников.
К заявлению о применении обеспечительных мер заявитель не приложил доказательств, свидетельствующих о необходимости применения таких мер.
Так, заявителем не представлены доказательства сокрытия, или отчуждения имущества третьими лицами.
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
Абстрактное заявление обеспечительной меры в виде в виде обязания Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области наложить арест на транспортные средства без уточнения права пользования имуществом или в отсутствие указанного права не соответствует требованиям 92 АПК РФ.
Кроме того, не указаны конкретные меры в частности с учетом того, что Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области является регистрирующим органом.
Указанные обстоятельства, являются основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего ООО "Донстар" Кандаурова А.В. о принятии обеспечительных мер оставить без движения на срок до 20 декабря 2019 года.
Заявителю в указанный срок обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении заявления без движения, а именно:
- нормативно-правовое обоснование заявленных обеспечительных мер с учетом выбытия имущества из владения должника;
- уточнить предмет обеспечительной меры (с правом пользования имуществом или в отсутствие указанного права) с учетом назначения транспортных средств, в частности транспортных средств;
- указать конкретные меры с учетом того, что Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области является регистрирующим органом;
- доказательства связи предмета заявленных требований с предметом обеспечительной меры;
- подтвердить доводы, изложенные в заявлении фактическими обстоятельствами, обосновывающими необходимость принятия обеспечительных мер;
- доказательства, свидетельствующие о том, что принятие заявленной обеспечительной меры не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, и не повлечет за собой утрату возможности исполнения этого решения в случае отказа в удовлетворении требования заявителя по существу спора с учетом отчуждения имущества должником и наличия иных собственников транспортных средств.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения причин, препятствующих принятию заявления, последнее подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка