Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-9340/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-9340/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
ознакомившись с заявлением временного управляющего должником
о признании незаконными действий (бездействия) государственного органа и об обязании государственный орган совершить действия
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ИНН 6149012957, ОГРН 1106173000185, место нахождения: 346130, Ростовская обл., р-н Миллеровский, г. Миллерово, ул. Ленина, д. 4),
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-ВИК" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донстар" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N167 от 14.09.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар" 27.09.2019 (направлено посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 26.09.2019) временный управляющий должника Яковлев М.Ю. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области, выразившихся в отказе в предоставлении временному управляющему ООО "Донстар" Яковлеву М.Ю. сведений и документов из отдела архивной работы автоматизации и информатики управления ЗАГС Ростовской области и об обязании Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем представления временному управляющему указанных сведений и документов.
Определением суда от 04.10.2019 заявление было оставлено без движения с предложением заявителю устранить недостатки, допущенные при подаче заявления в срок до 29 октября 2019 года
17.10.2019 (09.10.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") и 22.10.2019 (09.10.2019 направлено посредством почтовой связи) до принятия заявления к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены, что является самостоятельным основанием для возвращения заявления в порядке п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь п. 3, 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление временного управляющего должником возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
