Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-9340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-9340/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РостАгроВет" (ИНН 50004025936, ОГРН 1145004000404)
о включении в реестр требований кредитов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар" (ИНН 6149012957, ОГРН 1106173000185, место нахождения: 346130, Ростовская обл., р-н Миллеровский, г. Миллерово, ул. Ленина, д. 4),
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донстар" рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РостАгроВет" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 664 775 руб. 20 коп., из которых основной долг в размере 490 400 руб., пени в размере 158 399 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 976 руб.
Заявитель, временный управляющий, должник, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились; через канцелярию суда от заявителя поступили дополнительные документы; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от временного управляющего поступил письменный отзыв. Указанные документы приобщены к материалам дела
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донстар" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев Михаил Юрьевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 167 от 14.09.2019.
В арбитражный суд 16.09.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 13.09.2019) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РостАгроВет" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 664 775 руб. 20 коп.
Пунктом 46 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривает, что при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
С учетом нагрузки судьи Мезиновой Э.П. требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РостАгроВет" передано на рассмотрение судье Щербаковой И.Л.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 01.11.2016 между ООО "ТД "РостАгроВет" (поставщик) и ООО "Донстар" (покупатель) был заключен договор N ТДРАВ- 173/16, согласно которого поставщик обязуется передавать в обусловленные сроки покупателю ветеринарные препараты, именуемые в дальнейшем "Товар", а покупатель обязуется принимать, осматривать и оплачивать эти товары, на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате покупателем, заявитель обратился в суд с исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу N А41-5275/19 с ООО "Донстар" в пользу ООО "ТД "РостАгроВет" взыскана сумма основного долга в размере 490 400 руб., пени по договору в размере 158 399 руб. 20 коп., государственная пошлина в размере 15 976 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу N А41-5275/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Выдан исполнительный лист, который не предъявлялся в службу судебных приставов.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на решении Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2015 по делу NА53-24305/14, вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что судебный акт обжалован и не отменен в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.
Поскольку требование заявителя в размере 648 799 руб. 20 коп. (основной долг и пени) подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств погашения должником задолженности по указанному решению суда не представлено.
Кроме того, суд считает, что требование в части включения в реестр требований расходов по уплате госпошлины подлежит прекращению, поскольку задолженность является текущей.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Учитывая, что решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу NА53-5275/19, которым взысканы расходы на уплату госпошлина, вступило в законную силу 21.05.2019 после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) 29.03.2019, указанные расходы являются текущими платежами.
Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 150, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РостАгроВет" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донстар" в размере 648 799 руб. 20 коп., из которых основной долг в размере 490 400 руб., пени в размере 158 399 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении пени в размере 158 399 руб. 20 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части заявленных требований производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка