Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-9300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-9300/2019
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "27" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991, место нахождения: 443013, Самарская обл., г. Самара, ул. Чернореченская, д. 42, А)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Соколова Сергея Геннадиевича (18.07.1980 года рождения; уроженца гор. Таганрога Ростовской обл., СНИЛС 043-420-824-18, ИНН 615420765607, место жительства: Ростовская область, г. Таганрог, Комсомольский бульвар, д. 43, кв. 6)
в отсутствии лиц, участвующих в вделе;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019) Соколов Сергей Геннадиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чирков Александр Владимирович.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N89(6569) от 25.05.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Сергея Геннадиевича 01.08.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 28 245,65 рублей, из них: 17 299,23 рублей - текущий долг, 76,42 рублей - срочные проценты, 10 202,90 рублей - просроченный кредит, 667,08 рублей - просроченные проценты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.
Заявитель в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" ссылается на то, что 29.05.2018 Соколов С. Г. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 29719,20 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика.
ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор (далее - "Договор") заключен и ему присвоен номер N 17081841983.
На данный момент, задолженность Соколова С. Г. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору N 17081841983 составляет 28 245,65 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту - 17 299,23 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 76,42 рублей, просроченный кредит - 10 202,92 рублей, просроченные проценты - 667,08 рублей.
По сведениям ООО "Русфинанс Банк" информация о признании Соколова С. Г., банкротом стала известна ООО "Русфинанс Банк" 28.07.2019 года, никаких уведомлений финансовый управляющий в адрес ООО "Русфинанс Банк" не направлял.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт предоставления банком должнику денежных средств.
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротов, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом и признается обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" "Коммерсантъ" N89(6569) от 25.05.2019. В настоящем случае банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов за пределами установленного срока (01.08.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр").
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на предъявление требования ввиду того, что финансовый управляющий не уведомил банк о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Между тем из материалов дела следует, что финансовым управляющим в адрес общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" направлено Запрос-уведомление (Исх. N06 от 31.05.2019) о введении в отношении должника процедуры банкротства с указанием сроков на предъявление требований кредиторов и требованием о предоставлении перечня счетов, сведений о задолженности. Подтверждение отправки - Касса N 347939.01 от 04.06.2019 11:57.
Указанное уведомление получено банком 10.06.2019, 10:37, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и отчетом с сайта Почты России.
Кроме того, банк во исполнение запроса финансового управляющего исх. N 15456 от 20.06.2019 представил ему сведения о должнике и выписки по счетам.
Таким образом, банку было известно о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства и у него имелась реальная возможность предъявить требования к должнику в установленный срок. Между тем, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника спустя более чем 2 месяца.
С учетом изложенного суд считает ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, не оспорено финансовым управляющим и конкурсными кредиторами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов Соколова Сергея Геннадьевича отказать.
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в размере 28 245,65 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - Соколова Сергея Геннадьевича.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка