Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-925/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России
о включении в реестр требований кредиторов
в отсутствие участников процесса;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казакова Романа Васильевича в арбитражный суд обратился уполномоченный орган с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, в третью очередь в сумме 3 076 рублей 60 копеек, в том числе: 2 427 рублей - основного долга, 649 рублей 60 копеек - пени.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПКПФ.
Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение уполномоченного органа, суд находит требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 в отношении должника введена процедура банкротства -реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Чернов А.Н. (публикация от 27.07.2019).
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности по уплате обязательных платежей, в том числе: транспортного налога с физических лиц в сумме 3 076 рублей 60 копеек, в том числе: 2 427 рублей - основного долга, 649 рублей 60 копеек - пени.
При вынесении определения суд руководствовался следующим.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо может быть выполнена досрочно.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом соблюдены сроки и порядок досудебного взыскания заявленной ко включению в реестр требований кредиторов заявленной суммы, предусмотренный статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Документов, подтверждающих погашение задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, должником в материалы дела не представлено.
Возражений от должника, иных кредиторов в материалы дела не поступало.
С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, требование уполномоченного органа об установлении задолженности в размере 3 076 рублей 60 копеек, в том числе: 2 427 рублей - основного долга, 649 рублей 60 копеек - пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу к выводу о том, что являются обоснованными требования Федеральной налоговой службы России, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71, 137, 213.24 закона N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований кредиторов Казакова Романа Васильевича в размере 3 076 рублей 60 копеек, в том числе: 2 427 рублей - основного долга, 649 рублей 60 копеек - пени.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени в размере 649 рублей 60 копеек, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка