Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-9246/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-9246/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-9246/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должника о проделанной работе
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПРОЛОМ" (ИНН 6161071772; ОГРН 1146193004605; адрес места нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. Врубовая, д. 34А) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от ООО "Сталлес": представитель по доверенности от 13.03.2019 Разборов А.В.,
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2019 (резолютивная часть объявлена 01.08.2019) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ПРОЛОМ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Кононов Сергей Викторович.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.12.2019 года.
К дате судебного заседания временный управляющий в суд представил ходатайство о продлении наблюдения ввиду наличия объективных процессуальных причин, препятствующих проведению 1 собрания кредиторов и рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре.
Представитель кредитора в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Заявлений, ходатайств от иных участвующих в деле о банкротстве лиц не поступило.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
В соответствии со статьей 51 и пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Частью 1 статьи 118 АПК РФ предусмотрено, что назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца.
При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Учитывая, что к исключительной компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится разрешение вопросов о дальнейшей процедуре банкротства должника и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при фактических обстоятельств дела, на дату судебного заседании не рассмотрено требование о включении в реестр требований кредиторов заявления банка с существенной суммой задолженности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению дела.
Руководствуясь статьями 32, 51, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процедуру наблюдения в отношении должника до 20 января 2020 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника на 20 января 2020 года на 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. N 408.
Временному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности (в том числе, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих
применяемых в деле о банкротстве процедур),
- протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры наблюдения не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить мотивированное и документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры, а также отчет о проделанной работе за прошедший период с приложением подтверждающих документов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать