Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-9045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-9045/2018
Резолютивная часть определения объявлена "14" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "14" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Нагорного Игоря Владимировича о результатах процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сапко Андрея Анатольевича (17.01.1978 года рождения, уроженца с-з Красный Сад Азовского района Ростовской области, ИНН 614102817899, место жительства: Ростовская область, Азовский район, п. Красный Сад, ул. Мичурина, д.1, кв. 13),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - представитель Луцюк В.В. по доверенности от 24.10.2019;
от должника - не явился;
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2018 в отношении Сапко Андрея Анатольевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Нагорный Игорь Владимирович.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ N227 от 08.12.2018.
Во исполнение требований статьи 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании просил завершить процедуру банкротства, просил установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Конкурсные кредиторы, должник надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Из представленного финансовым управляющим отчета о результатах процедуры реализации имущества следует, что в рамках процедуры реализации имущества осуществлены следующие мероприятия:
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ, а также на сайте ЕФРСБ.
Направлены уведомления кредиторам, запросы в контролирующие органы. Согласно ответов регистрационных органов у должника отсутствует какое-либо имущество, подлежащее реализации.
В рамках процедуры реализации имущества гражданина произведена инвентаризация имущества, установление рыночной цены данного имущества и подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина. В ходе инвентаризации имущества выявлено следующее имущество: автомобиль KIA Ceed, 2009 г.в., гос. регистр, знак В430ЕР161. Финансовый управляющий провел оценку данного транспортного средства, рыночная стоимость составила 437 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Сапко Андрея Анатольевича, в редакции предложенной финансовым управляющим Нагорным И.В.
Имущество должника реализовано 07.10.2019 по цене 335 000 рублей.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сведения размещены на сайте ЕФРСБ. В результате проведенного анализа финансового состояния должника признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.
Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находится 2 несовершеннолетних ребенка.
Денежные средства распределены в полном объеме, разногласия по порядку распределения денежных средств отсутствуют.
Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 3 024 261 рублей, в том числе штрафные санкции. Требования кредиторов погашены в размере 71 334,85 рублей.
Расходы на проведение процедуры составили 41 344,08 рублей (оплата публикаций, почтовые расходы, расходы на проведение торгов).
В своем ходатайстве финансовый управляющий указывает, что, все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.
Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве для не применения правил об освобождении гражданина от обязательств, судом не установлено, кредиторами соответствующих доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.
В рамках процедуры реализации имущества гражданина произведена инвентаризация имущества, установление рыночной цены данного имущества и подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина. В ходе инвентаризации имущества выявлено следующее имущество: автомобиль KIA Ceed, 2009 г.в., гос. регистр, знак В430ЕР161. Финансовый управляющий провел оценку данного транспортного средства, рыночная стоимость составила 437 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Сапко Андрея Анатольевича, в редакции предложенной финансовым управляющим Нагорным И.В.
Имущество должника реализовано 07.10.2019 по цене 335 000 рублей.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Таким образом, размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего будет составлять 7% от суммы реализованного имущества, то есть 12 357,50 рублей (176 535,69 рублей *7%).
Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.
При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу названного Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права с учетов разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемых при удовлетворении залогового требования, может быть осуществлена только после погашения той части текущих платежей, для погашения которой, помимо процентов и вознаграждения, резервируется пять процентов выручки по правилам пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
При этом, следует учитывать, что по смыслу абзаца пятого пункта 13.1 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97 под текущими платежами, поименованными в приведенных выше нормах, не понимаются текущие платежи четвертой очереди. (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2016 N 309-ЭС14- 8685(3).
Как следует из представленного отчета, текущие расходы погашены финансовым управляющим.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 12 357,50 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить финансовому управляющему Нагорному Игорю Владимировичу сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 12 357,50 рублей
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Сапко Андрея Анатольевича (17.01.1978 года рождения, уроженца с-з Красный Сад Азовского района Ростовской области, ИНН 614102817899).
Освободить Сапко Андрея Анатольевича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Прекратить полномочия финансового управляющего Нагорного Игоря Владимировича.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка